Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2021 от 16.07.2021

50RS0039-01-2021-008595-80 1-528/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.В., секретарем Козловой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Бутко А.В.,

адвокатов Стома С.В., Басаргиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова Ю. А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Платонов Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Платонов Ю.А., <дата>., в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 30 минут <дата>., более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку, расположенную в лесном массиве близ ресторана «Помпончик», находящегося в <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 40,02 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером.

Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 40,02 грамма, что является крупным размером, он (Платонов Ю.А.), незаконно, хранил при себе, когда <дата> около 22 часов 30 минут, он был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 2-х метрах от проезжей части <адрес>.

При проведении его (Платонова Ю.А.) личного досмотра <дата> в период времени с 22 часов 46 минут по 22 часа 50 минут, на участке местности, расположенном в 2-х метрах от проезжей части <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят: в правом наружном кармане куртки надетой на нем (Платонове Ю.А.) и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 40,02 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Платонов Ю.А. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что с <дата> он периодически употребляет наркотические средства. В последние несколько лет он употребляет наркотическое средство «метадон», которое приобретает у женщины по имени ФИО4, денежные средства за наркотические средства переводит на банковскую карту. Последний раз он позвонил ФИО4 <дата>. и сказал, что ему нужно наркотическое средство «метадон». Она сказала, что скоро уезжает, в связи с чем, он решил приобрести сразу 40 граммов наркотического средства за 100 000 рублей, с запасом. <дата>. ему позвонила жена – ФИО3 и попросила помочь с ремонтом автомобиля, поскольку ему нужна был автомобиль, он попросил супругу доехать в г Бронницы, поскольку Марина сказала, что там будет закладка. Когда он приехал с супругой к магазину «Помпончик», расположенный в <адрес>, то вышел из машины и позвонил ФИО4, она сказала ему проехать дальше, буквально 5 метров, поскольку там находится закладка. Он вместе с супругой проехал к указанному месту, супруге сказал, что ему нужно в туалет, вышел из автомобиля, забрал в указанном месте наркотическое средство, после чего с супругой он поехал в сторону дома. По пути их остановили сотрудники ГИБДД, после чего произошло его задержание, при личном его досмотре был обнаружен сверток с наркотическим веществом, он сказал, что сверок принадлежит ему, в объяснениях он также сказал, что это его сверток, так как он употребляет наркотики, приобрел его для себя. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, всегда брал для личного употребления. Находится под стражей с <дата>., сделал для себя выводы, что больше не хочет употреблять наркотические средства, будет заниматься здоровьем и помогать дальше родным. До задержания он работал, денежные средства на наркотические средства брал со своей заработной платы. Просил суд не назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как у него на иждивении находится мать инвалид, за которой он осуществляет уход.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО3 суду показала о том, что Платонова Ю.А. является ее супругом. Ей известно, что на протяжении примерно 10 лет муж употребляет наркотические средства. <дата>., вечером, она ехала из магазина, позвонила супругу, чтобы он помог ей с ремонтом автомобиля. После этого они вместе поехали в сторону <адрес>, поскольку супругу надо было с кем-то встретиться, за рулем находилась она. Они приехали на автомобиле «Киа Спортейдж» к ресторану «Помпончик» в <адрес>, <...> попросил остановиться и вышел из автомобиля. Спустя некоторое время вернулся в автомобиль и сказал, что можно ехать. Спустя некоторое время муж остановил автомобиль и сказал, что ему нужно в туалет, вышел из машины и пошел в сторону лесополосы, идущую вдоль дороги. Через некоторое время он вернулся и сказал, что можно ехать дальше. По пути домой, в д. Старниково их остановили сотрудники ГИБДД, которые взяли у нее документы для проверки, после чего она вышла из машины, к ней подошли четверо сотрудников полиции. В ходе личного досмотра у ее супруга был обнаружен сверток, как позже она узнала в нем находилось наркотическое средство. При личном досмотре присутствовали понятые. В дальнейшем проходил обыск квартиры, в которой она проживает вместе с супругом и его мамой. В ходе обыска сотрудники полиции ничего не обнаружили. Мужа она может охарактеризовать с положительной стороны, он помогает матери, которой 73 года, она является инвали<адрес> группы, возит ее в больницу, помогает сестре и соседям. В период нахождения супруга под стражей она передавала ему лекарства, поскольку у него имеются заболевания «пиелонифрит» и «гепатит С».

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». В их отдел поступила информация о том, что <дата>. житель <адрес> по имени Платонов Ю.А., передвигающийся на автомашине «<...> государственный номер «<номер>» будет перевозить наркотические средства на вышеуказанной автомашине по территории <адрес>. С целью проверки указанных сведений, было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». После этого, он совместно с сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», выдвинулись в <адрес> <адрес>, где, по имеющейся информации, должен был проезжать вышеуказанный гражданин на вышеуказанном автомобиле, имея при себе большое количество наркотического средства «метадон». <дата>., автомобиль «<...>», государственный номер <номер>», был замечен на автодороге «Урал», в районе <адрес>. Сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» вышеуказанная автомашина была остановлена, а находящиеся в данной автомашине лица были задержаны. В машине находились Платонов Ю.А. и ФИО3 С участием двух понятых и производством видеозаписи, был проведен личный досмотр Платонова Ю.А., в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на Платонове Ю.А. был изъят сверток с веществом и устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар», а из левого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Хонор». По факту изъятия Платонов Ю.А. пояснил, что изъятые у того предметы и вещества, принадлежат ему. По результатам личного досмотра Платонова Ю.А., был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо жалоб и заявлений на действия сотрудников не поступало. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительными бирками. Далее был проведен осмотр автомашины «КИА Спортэйдж», государственный номер «<номер>» и участок местности на котором находился данный автомобиль, однако ничего обнаружено и изъято не было. Также с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого также ничего обнаружено не было. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол. С понятых были получены объяснения, после чего Платонов Ю.А. и ФИО3, были доставлены в Бронницкий ОП МУ МВД России «Раменское», для дачи объяснений, а изъятое в ходе личного досмотра Платонова Ю.А. вещество было направлено для производства исследования. После получения «Справки об исследовании» было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – «метадон». (л.д. <...>);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что <дата>. около 22 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося Платоновым Ю.А. Также в ходе личного досмотра в качестве второго понятого принимал участие второй мужчина. Личный досмотр проводился сотрудником полиции недалеко от <адрес>. В ходе личного досмотра Платонова Ю.А. из правого наружного кармана куртки, надетой на Платонове Ю.А. был изъят сверток с веществом и устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар», а из левого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Хонор», при этом производилась видеозапись. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежат изъятые предметы и вещества, Платонов Ю.А. ответил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Все изъятые предметы и вещества были упакованы в отдельные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. По результатам личного досмотра Платонова Ю.А., был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, участвующие лица поставили свои подписи. При этом никто никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции не высказывал. Также, с него было получено объяснение по факту его участия в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях (л.д. <...>).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого Платонова Ю.А.. подтверждается и другими письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников МУ МВД России «Раменское», в том числе рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», согласно которому 28.03.2021г. около 22 часов 35 минут сотрудниками ОМВП УНГ ГУ МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» и сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», вблизи <адрес>, на автомашине марки «<...>», регистрационный знак «<номер>», был задержан Платонов Ю.А., в ходе личного досмотра которого было обнаружен и изъят свёрток из полимера прозрачного цвета, со свертком из полимера зеленого цвета, с веществом внутри. (л.д<...>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата>. (л.д. <...>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>. (л.д. <...>

- протоколом личного досмотра Платонова Ю.А. от <дата> при проведении которого было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, надетой на Платонове Ю.А. - сверток с веществом и устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар»; из левого наружного кармана куртки, надетой на Платонове Ю.А. - мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета с сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Мегафон». По факту изъятия Платонов Ю.А. пояснил, что изъятые у него предметы и вещества, принадлежат ему (л.д. <...>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 2-х метрах от проезжей части <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания Платонова Ю.А. (л.д. <номер>

- справкой об исследовании <номер> от <дата>., согласно которой: «В составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 40,02 грамма содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Список наркотических средств» (Список <номер> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г.) с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта 1. После проведения исследования объект 1 переупакован в пакет из полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещен в прежний бумажный пакет, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по <адрес> ЭКЦ <номер> и отрезками полимерной ленты «скотч» (л.д. <...>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>., в ходе которого был произведен осмотр свертка из полимера с веществом, упакованного в бумажный конверт, изъятого в ходе личного досмотра Платонова Ю.А. от <дата>., а именно мобильного телефона «Хонор», с двумя сим-картами и прибора «Удар», изъятые в ходе личного досмотра Платонова Ю.А. от <дата>.; СД-диска с видеозаписью личного досмотра Платонова Ю.А. и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ (л.д. <...>);

- заключение эксперта <номер> от <дата>., согласно выводам которого: «В составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета, массой 40,00 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Платонова Ю.А., содержится наркотическое средство – метадон (фенадол, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен с Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с учетом последующих изменений, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации. (л.д. <...>

- заключением комиссии экспертов <номер> от <дата>., согласно выводам которой Платонов Ю.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (F 11.212 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния Платонов Ю.А. не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Платонов Ю.А. не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Платонов Ю.А. не страдает. По своему психическому состоянию Платонов Ю.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию Платонов Ю.А. не нуждается. Платонов Ю.А. страдает наркотической зависимостью от опиоидов и в настоящее время нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. <...>);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Органами предварительного следствия Платонов Ю.А., обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает, что данная квалификация действий Платонова Ю.А. по настоящему делу является ошибочной.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд находит, что установленные судом фактические обстоятельства преступления, в котором обвиняется Платонов Ю.А., не свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконной сбыт наркотических средств, поскольку такие выводы следствия не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Предъявляя Платонову Ю.А. обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, органы предварительного следствия мотивировали свое решение количеством наркотического средства - метадона (фенадон, долофин).

Между тем, в материалах дела не имеется какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что Платонов Ю.А. был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств.

Сам по себе факт обнаруженного в куртке надетой на Платонове Ю.А. свертка наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) общей массой 40,02 г. не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства. Что же касается крупного размера наркотического средства, на который ссылается следствие, без совокупности других доказательств, этих данных, по мнению суда, недостаточно для вывода о доказанности умысла Платонова Ю.А. на покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Каких-либо иных доказательств того, что Платонов Ю.А. совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Платонова Ю.А. с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит и из позиции государственного обвинителя, высказанного в ходе судебных прений, в соответствии с которой, государственный обвинитель просит суд переквалифицировать действия Платонова Ю.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изложенные обстоятельства, установленные судом в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, и другими материалами дела, исследованные доказательства являются логичными последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Нарушений процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного следствия не допущено.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает Платонова Ю.А. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Платонова Ю.А., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики, ранее не судим, имеет на иждивении мать-инвалида, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Платонова Ю.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, наличие у него на иждивении матери-инвалида, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Платонова Ю.А., судом не установлено, в связи с чем, суд при назначения наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении Платонову Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории тяжких, суд считает возможным назначить Платонову Ю.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание, суд считает возможным с учетом данных о личности, в отношении Платонова Ю.А. не применять.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Платонову Ю.А. считать условным, с испытательным сроком на 4 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Платонова Ю.А. в период испытательного срока: пройти курс лечения по поводу синдрома зависимости от опиоидов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Платонову Ю.А. в виде содержания под стражей отменить, из под стражи – освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой мобильного оператора «МТС» и с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар» - возвратить по принадлежности собственникам;

- сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 40,02 грамма, общей массой (после проведения исследований и экспертиз) 39,98 грамма – уничтожить;

- компакт диск с видеозаписью личного досмотра Платонова Ю.А. – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков