Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-508/2012 от 28.06.2012

Материал № 4/13-508/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 20 июля 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., при секретаре Максимовой О.С., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., рассмотрев ходатайство осужденного ЯСТРЕБКОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Новоусманского районного суда Воронежской области от 24.05.2007года и Левобережного района г.Воронеж от 22 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания с применением ч.6-1 ст.88 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней.

Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, окончательно определив к отбытию два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> в порядке ст.10 УК РФ о пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ в части снижения назначенного срока и изменения не отбытой части срока более мягким видом наказания, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Ходатайство о пересмотре приговора рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, и изучив личное дело осужденного ФИО1, суд полагает, что ходатайство ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» из санкций ч.4 ст. 111 УК РФ был исключен низший предел наказания, в связи с чем, суд считает, что это является основанием для смягчения назначенного ФИО1 приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ.

В постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также следует внести изменения, сократив срок условно -досрочного освобождения.

Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» изменения в ч.2 ст.161 УК РФ изменения в части наказания назначенного ФИО1 приговором Левобережного районного суда <адрес> не вносились.

Данным законом были внесены изменения в редакцию статьи 15 УК РФ ( дополнена частью 6), предоставляющие суду право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к наказанию с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ – в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения совершение вновь умышленного тяжкого преступления, общественно опасным способом и степень его общественной опасности - не позволяют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ – не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Ходатайство ФИО1 о пересмотре приговоров Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, и сокращении срока наказания – частично удовлетворить:

привести приговор Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» -

считать ФИО1 осужденным:

приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считать, что ФИО1 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней.

Приговор Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и считать ФИО1 осужденным по совокупности приговоров на основании ст.70 УК к одному году десяти месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ходатайство осужденного ФИО1 об изменении категории совершенных преступлений – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п Е.Ю.Морозова

Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова

Секретарь суда ФИО5