Определение по делу № 13-122/2021 от 03.02.2021

материал № 13-122/2021

к делу № 2-2457/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТКАЗЕ В ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

15 февраля 2021 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шаповаловой Е. М. об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова Е.М. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., указав, что о наличии решения суда ей стало известно .... О дате, времени и месте судебного заседания она не была извещена. В случае рассмотрения дела в ее присутствии она была намерена представить доказательства, опровергающие доводы истца, и которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела. В случае отмены заочного решения суду будут предоставлены дополнительные доказательства в опровержение заявленных требований. С учетом уточненного заявления просит отменить заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... и возобновить рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание заявитель (ответчик) Шаповалова Е.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (истец) Пряхин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (третье лицо) Пряхин Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления Шаповаловой Е.М., материалы гражданского дела №..., суд приходит к выводу, что заявление Шаповаловой Е.М. об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

По смыслу статьи 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

В силу статьи 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Как следует из материалов дела, определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... постановлено о принятии искового заявления Пряхина А. М. к Шаповаловой Е. М. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов к производству суда, назначена подготовка дела к разбирательству на ... в 09 часов 15 минут в помещении Белорецком межрайонном суде Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье по адресу: ..., город Межгорье, .... На подготовку к судебному разбирательству ответчик Шаповалова Е.М. была извещена надлежащим образом телефонограммой, также телефонограммой сообщила, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. ... судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на ... в 11 часов 00 минут, о чем также была извещена ответчик Шаповалова Е.М. (л.д. 36).

... судебное заседание было отложено на ... на 14 часов 00 минут. Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в ее адрес (по месту регистрации) судебное извещение о вызову в суд на рассмотрение дела на ... на 14 часов 00 минут, которое возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 75). По телефонограмме не извещена, на звонок не ответила.

Согласно данных справки МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье по состоянию на ... Шаповалова Е.М. с ... по настоящее время зарегистрирована по адресу: г. Межгорье, .... Иного места ее проживания судом не установлено.

Ходатайств об отложении дела, а также доказательства уважительности причин неявки ответчика в материалах дела отсутствуют. О дне подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Шаповалова Е.М. была извещена телефонограммой и просила провести подготовку дела к судебному разбирательству без ее участия, а в дальнейшем ее интересы будет предоставлять ее представитель.

Таким образом, о дне судебного заседания на ... в 11-00 часов ответчик Шаповалова Е.М. была извещена телефонограммой лично ..., просила направить копию иска ее представителю по электронной почте ....

В связи с чем, ... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан на основании статьи 233 ГПК РФ по гражданскому делу 2-2457/2020 было постановлено заочное решение. Мотивированное решение изготовлено ....

Копия заочного решения от ... была направлена ответчику Шаповаловой Е.М. ... по месту регистрации по адресу: г. Межгорье, .... Почтовое отправление разряда «судебное» получено адресатом ....

При рассмотрении данного дела ответчик Шаповалова Е.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований, доказательств и возражений своих в порядке ст. 56 ГПК РФ, в суд не представляла, как и не представила при рассмотрении настоящего заявления, при этом уклонилась о получении почтового отправления с извещением на судебное заседание на ... на 14 часов 00 минут, будучи надлежащим образом извещенная о том, что в производстве Белорецкого межрайонного суда слушается дело, по иску Пряхина А.М. к ней о взыскании неосновательного обогащения. Не довела до суда свою позицию, дающую суду основания не принимать во внимание позицию истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Шаповаловой Е.М. об отмене заочного решения, следует отказать, поскольку ответчик на момент рассмотрения дела имела постоянную регистрацию по адресу: г. Межгорье, ..., о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом и заблаговременно, однако в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом никаких доказательств уважительности причин своей неявки, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, ею не представлено, таким образом, отсутствуют основаниям полагать, что ее причина неявки в суд является уважительной.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 237-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ответчика Шаповаловой Е. М. об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... – отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова