Приговор по делу № 1-78/2012 от 30.03.2012

№ 1- 78/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                      16 июля 2012 года       

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Мигранов,

подсудимого Панкратов,

защитника Зиннуров (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ);

при секретаре Мирзаяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панкратов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст. 162 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст. 213 ч. 2 п. «а», ст. 330 ч. 2, ст. 167 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 06 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по пост. Стерлитамакского г/с от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 4 мес. 10 дн.     

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ ст. 127 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 ст. 69 ч. 3, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 ч. 4 УК РФ 03 г. 03 мес. лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 ч. 4 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; всего к отбытию 03 г. 06 мес. лишения свободы; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ ст. 161 ч. 2 п. «а,в», ст. 161 ч. 2 п. «в,г», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 03 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 г. 02 мес. 05 дн.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Панкратов, ФИО1 и ФИО2 находились в <адрес> РБ, принадлежащей ФИО2, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа ФИО2 вышел на улицу и отсутствовал в течение часа. В это время у Панкратов находящегося в <адрес> РБ из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно из <адрес> РБ Панкратов ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. тайно путем свободного доступа похитил телевизор модели <данные изъяты>, однако преступление Панкратов не было доведено до конца по не зависящим обстоятельствам, так как входная дверь <адрес> РБ была закрытой на запорное устройство.

Он же, Панкратов ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. находился на первом этаже здания поликлиники <адрес> РБ, расположенного по адресу: РБ, <адрес> и разговаривал с ФИО3 и ФИО4 Увидев, что возле ФИО3 и ФИО4 находится косметичка матерчатая черного цвета, у Панкратов внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на первом этаже Иглинской поликлиники, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 05 мин. Панкратов тайно, путем свободного доступа похитил сумочку матерчатую черного цвета принадлежащей ФИО4 стоимостью <данные изъяты> принадлежащих ФИО3

С похищенным имуществом Панкратов с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панкратов, причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Панкратов вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание добровольность данного ходатайства подсудимого, согласованного с защитником, о том, что подсудимый Панкратов осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, а также тот факт, что со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило, суд находит, что условия, изложенные в главе 40 УПК РФ, соблюдены, считает возможным постановление приговора без производства судебного следствия.

Обвинение основано на фактических данных, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Панкратов по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Так же суд квалифицирует действия Панкратов по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Так, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит активное способствование раскрытию преступления, искреннее и чистосердечное раскаяние в содеянном, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях Панкратов рецидива преступлений.

Наказание Панкратов суд назначает в пределах, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, в то же время суд учитывает то обстоятельство, что преступления Панкратов совершил в период условно - досрочного освобождения.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для применения к Панкратов ст. ст.73, 64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) полагает, что наказание ему следует назначить в условиях изоляции от общества, с применением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Панкратов наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 года 9 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 и ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.                   

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде кассационной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

         Судья                                                                           М.Ф. Фарахутдинов

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панкратов изменить: признать смягчающим обстоятельством состояние здоровья, смягчить меру наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 1 года 7 месяцев и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, до 2 лет 4 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив кассационное представление.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.