Определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2023 по делу № 02-5441/2022 от 08.07.2022

УИД 77RS0029-02-2022-010646-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года                                                                      адрес              

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5441/2022 по иску ФИО к АО ... о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ 

Истец Максимов Г.А. обратился в суд с иском к ответчику  АО ... и просит расторгнуть договор № ... купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 20.05.2021 по 25.06.2022 в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины а размере сумма, ссылаясь на то, что 19.05.2021 между сторонами был заключен договор № ... купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, стоимость которого составила сумма и была оплачена истцом в полном объёме, за счет кредитных денежных средств. Впоследствии после начала эксплуатации транспортного средства истец выяснил, что пробег, на момент приобретения транспортного средства у ответчика не соответствовал заявленному, так, при приобретении истцом автомобиля был указан пробег 134410 км. Впоследствии истец обратился к ИП фио с целью проведения независимой технической экспертизы двигателя транспортного средства, согласно заключению № 001-04-03-22АТ, подготовленному ИП фио, установлено, что общая коррекция пробега транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код составила 28949 км., реальный пробег составлял 178961 км. Таким образом, истцу, при приобретении указанного выше транспортного средства была предоставлена недостоверная информация о характеристиках транспортного средства, в частности о его пробеге, что нарушает требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Указывает на то, что поскольку транспортное средство было оплачено за счет кредитных средств, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика, допустившего продажу истцу товара, качестве которого не соответствует условиям договора. Кроме того, истцом были понесены расходы на ремонт транспортного средства в размере сумма, которые являются его убытками.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 19.05.2021 между сторонами был заключен договор № ... купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код.

Из данного договора также следует, что пробег указанного выше транспортного средства, бывшего в эксплуатации составил 134410 км. Транспортное средство приобретено истцом за сумма (п. 2.1 договора).

Из материалов дела следует, что ранее, транспортное средство марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, приобретено ООО ... по договору купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ... от 10.05.2021.

Согласно договору № ... от 10.05.2021 пробег транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, составлял 134410 км.

Таким образом, показания пробега на транспортном средстве марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код на момент приобретения его ООО ... 10.05.2021 и на момент продаже его истцу 19.05.2021 не менялись.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ИП фио с целью проведения независимой технической экспертизы двигателя транспортного средства, согласно заключению № 001-04-03-22АТ, подготовленному ИП фио, установлено, что общая коррекция пробега транспортного средства марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, VIN VIN-код составила 28949 км., реальный пробег составлял 178961 км.

11.01.2022, истец в порядке досудебного урегулирования направил в адрес ответчика досудебную претензию, однако в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с п. 4.1 заключенного между сторонами договора, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе с системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не являются недостатком автомобиля и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

В соответствии  с п. 4.1.1 договора автомобиль был в употреблении и может иметь скрытие недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля. Покупатель извещен продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние соответствующее требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст.ст. 469, 470 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Покупатель ознакомлен с результатами диагностики проведенной продавцом в отношении автомобиля.

Критерием оценки пробега автомобиля стороны избрали способ руководствоваться информацией, содержащейся исключительно на одометре, что и было предусмотренов п. 1.1.11 Договора: «Пробег (по показаниям одометра),  км».

 Учитывая тот факт, что ответчик реализовал автомобиль истцу с аналогичными показаниями по пробегу, что и показания, указанные в договоре, согласно которому АО «РОЛЬФ» ранее приобрел автомобиль, то ответчик не имеет никакого отношения к вмешательству в показатели систем автомобиля перед его продажей истцу.

Таким образом, покупатель, вопреки доводам представителя истца, был полностью проинформирован о техническом состоянии автомобиля при его приобретении.

Имеющаяся у продавца ООО «Рольф» информация о пробеге транспортного средства передана его предыдущим владельцем при заключении договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров» (п. 131 Правил), бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качеств (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности,  а также наличие необходимой документации.

Таким образом, при продаже товара бывшего в употреблении на продавца не возлагается обязанность проведения исследований на предмет изменения пробега автомобиля, проведения технического обслуживания, ремонта транспортного средства.

Из материалов дела следует, что договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств недоведения ответчиком до истца полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля.

Кроме того, о каких-либо недостатках приобретенного бывшего в употреблении автомобиля при его передаче покупателем заявлено не было и в акте приема-передачи не отражено, что свидетельствует об отсутствии каких-либо претензий относительно технического состояния автомобиля.

Доказательств того, что истец при заключении договора был введен ответчиком в заблужден░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 421 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 421 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 422).

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, VIN VIN-░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░ ... (░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.11.2022.

░░░░░