Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-189/2017 от 10.04.2017

Материал № 4/1-189/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 18 мая 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Шистеровой Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдова В.Н.,

осужденного Кураева А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кураева Андрея Валерьевича, (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кураев А.В. осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 22.04.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 04 января 2009 года.

По состоянию на 18 мая 2017 года отбыто 8 лет 4 месяца 14 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 7 месяцев 16 дней лишения свободы.

Осужденный Кураев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Давыдов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство Кураева А.В., удовлетворительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, считая не достигнутыми цели наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии, представителя Русской православной церкви - иерея Р.Н., исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Кураев А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 назначенного приговором срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что он трудоустроен старостой в храме, к выполнению обязанностей по обеспечению работы культового помещения отношение добросовестное, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. На беседы воспитательного характера реагирует, делает из них положительные выводы. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Кураев А.В. в период отбывания наказания был 19 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания 12 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе с помещением в Штрафной изолятор, за 4 нарушения администрация исправительного учреждения ограничилась проведением профилактических бесед. Последнее взыскание снято в мае 2016 года. Анализ, имеющихся у осужденного поощрений и допущенных нарушений свидетельствует о нестабильности его поведения. Большую часть срока наказания осужденный являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь в течение последнего времени, однако вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, формальное отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В период отбывания наказания осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Указанные обстоятельства, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления, сведений о предыдущих судимостях за насильственные преступления, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кураева Андрея Валерьевича, (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись. А.А.Сержантов