Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2616/2021 ~ М-1695/2021 от 15.03.2021

№ 2-2616/2021

10RS0011-01-2021-004928-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федякова А.П. к Филоненко М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на подъезде к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены технические повреждения. Ответчик Филоненко М.А., двигаясь на принадлежащей истцу автомашине, не учел в должной мере дорожные условия, неправильно выбрал скорость управляемого им транспортного средства, не сумел предотвратить столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло, в том числе, по причине нарушения ответчиком требований ПДД РФ. При этом, второй причиной дорожно-транспортного происшествия, наряду с неправильными действиями ответчика, явилось ненадлежащее выполнение обязанности по содержанию дорожного покрытия в состоянии, отвечающем нормативным требованиям, со стороны <данные изъяты>. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>руб. При этом рыночная стоимость поврежденного автомобиля определена в <данные изъяты> руб., а стоимость ликвидных остатков <данные изъяты> руб.. Размер ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составил <данные изъяты> руб. Истец полагает правомерным установление степени вины ответчика в произошедшем ДТП в размере <данные изъяты> % и возложении на ответчика ответственности за причинённый ущерб в соответствующей части в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 147112 руб., судебные расходы в размере 15000 руб. на оплату юридической помощи и расходы по госпошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

До судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

2). По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, включая требование о взыскании судебных расходов.

3). По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к <адрес> в размере <данные изъяты> руб.и судебные расходы <данные изъяты> руб.на оплату юридической помощи и <данные изъяты> руб.расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик производит выплату денежной суммы, определенной настоящим пунктом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производится ответчиком на банковскую карту истца, либо наличными денежными средствами, передача которых оформляется распиской.

4). Стороны признают денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, в совокупности с ранее полученным истцом возмещением ущерба, достаточной для полного возмещения истцу ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Федяковым А.П. и Филоненко М.А. по условиям которого:

1). Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

2). По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику, включая требование о взыскании судебных расходов.

3). По настоящему мировому соглашению стороны договорились о том, что ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к <адрес> в размере <данные изъяты> руб.и судебные расходы <данные изъяты> руб.на оплату юридической помощи и <данные изъяты> руб.расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик производит выплату денежной суммы, определенной настоящим пунктом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производится ответчиком на банковскую карту истца, либо наличными денежными средствами, передача которых оформляется распиской.

4). Стороны признают денежную сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения, в совокупности с ранее полученным истцом возмещением ущерба, достаточной для полного возмещения истцу ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-2616/2021 по иску Федякова А.П. к Филоненко М.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М.Бингачова