Решения по делу № 2-386/2020 ~ М-4007/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-386/2020                              20 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Зайцевой Ж. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

З. Ж.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком ей отказано в назначении пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» по причине недостаточного количества стажа работы в районах Крайнего Севера. Полагала, что из страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера необоснованно исключены период ее работы в должности бухгалтера в АО «Кушкопальское» с 09 марта 1995 года по 01 апреля 1995 года, период работы в должности бухгалтера-учетчика в ЗАО «Древком» с 08 декабря 2000 года по 22 июня 2001 года, периоды работы в должности бухгалтера в ОТОС «Еркино» с 05 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года, с 16 января 2005 года по 31 марта 2005 года, период работы в должности бухгалтера в ООО «Леспромтехнологии» с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, периоды работы в ООО «Лесопереработка» с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 25 июля 1997 года по 18 сентября 2001 года. Факт работы в указанные периоды подтверждается записями в ее трудовой книжке, а также справками о работе. Невыполнение работодателями обязанности по передаче в систему персонифицированного учета сведений о ее работе не должно умалять ее пенсионные права. Просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <Дата> <№>, обязать ответчика включить в ее страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера вышеуказанные периоды работы, осуществления предпринимательской деятельности и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 27 июня 2019 года.

    Истец З. Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном в адрес суда заявлении исковые требования уточнила, просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <Дата> <№>, обязать ответчика включить в ее страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера заявленные периоды работы и осуществления предпринимательской деятельности, назначить ей досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27 июня 2019 года. Заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

    Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Долгобородова А.А. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. Период работы в АО «Кушкопальское» в должности бухгалтера с 09 марта 1995 года по 01 апреля 1995 года включен в страховой стаж, но исключен из стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку согласно архивной справке от 31 июля 2019 года у истца отсутствовала заработная плата. Период работы в ЗАО «Древком» в должности бухгалтера-учетчика с 08 декабря 2000 года по 22 июня 2001 года исключен из специального стажа, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие период отпуска по уходу за ребенком, 14 июня 2000 года рождения. Документы по личному составу организации на хранение в архив не поступали. Истец была зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 07 июня 2002 года. Периоды с 05 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года, с 16 января 2005 года по 31 марта 2005 года, с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года, с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года исключены из всех видов стажа, так как на выписке из лицевого счета отсутствуют соответствующие сведения. Исходя из выписки из лицевого счета в 2015-2016 годах истец параллельно работала на 0,5 ставки у ИП Бардавелидзе Г.П. в должности кондитера-пекаря в г.Архангельске. Просила в иске отказать.

    Представитель третьего лица ООО «Лесопереработка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2019 года З. Ж.В., <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Возраст истца на дату обращения составил 50 лет 03 месяца.

Решением от <Дата> <№> в досрочном назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работы в районах Крайнего Севера, в размере 12 лет 00 месяцев. Установлен страховой стаж в календарном исчислении – 21 год 03 месяца 11 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении – 11 лет 07 месяцев 12 дней.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила № 1015).

В соответствии с п. 10 Правил № 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 43 Правил № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 года № 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы, в том числе документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также о работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 13 «Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости»).

Как следует из трудовой книжки истца, 01 апреля 1993 года она принята переводом из АО «Тепловское» в АО «Кушкопальское» в качестве рабочей, 01 апреля 1995 года уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста.

Из отказного пенсионного дела истца следует, что период работы с 09 марта 1995 года по 01 апреля 1995 года включен в ее страховой стаж.

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении в страховой стаж данного периода удовлетворению не подлежат.

Отказывая во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в должности бухгалтера в АО «Кушкопальское» с 09 марта 1995 года по 01 апреля 1995 года, пенсионный орган ссылается на то, что согласно архивной справке от <Дата> <№> у истца в спорный период отсутствовала заработная плата.

В соответствии с имеющейся в отказном пенсионном деле истца архивной справкой архивного отдела Администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от <Дата> <№> приказом <№> по АОЗТ «Кушкопальское» от <Дата> в связи с выходом кооператива «Кушкопальский» в самостоятельное предприятие АОЗТ «Кушкопальское» с 01 апреля 1993 года весь личный состав работников принят с переводом из АО «Тепловское» в АО «Кушкопальское» с 01 апреля 1995 года. Приказом <№> по АО «Кушкопальское» от <Дата> З. Ж.В. уволена по ст. 31 КЗОТ РФ (по уходу за ребенком дошкольного возраста) с 01 апреля 1995 года.

В соответствии с архивной справкой архивного отдела Администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от <Дата> <№> сведения о начислении заработной платы З. Ж.В. за спорный период отсутствуют.

Каких-либо доказательств, опровергающих данную справку, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период с 09 марта 1995 года по 01 апреля 1995 года удовлетворению не подлежат.

Из отказного пенсионного дела истца следует, что период работы с 08 декабря 2000 года по 22 июня 2001 года включен в ее страховой стаж.

Повторное включение одних и тех же периодов в один и тот же вид стажа пенсионным законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о включении в страховой стаж данного периода удовлетворению не подлежат.

Исключая из стажа работы в районах Крайнего Севера период работы в должности бухгалтера-учетчика в ЗАО «Древком» с 08 декабря 2000 года по 22 июня 2001 года, пенсионный орган ссылается на то, что отсутствуют документы, подтверждающие период отпуска по уходу за ребенком, <Дата> года рождения, страхователь снят с учета 29 июля 2002 года, документы ЗАО «Древком» в архивы не поступали. Данный период работы не подтвержден документально.

Как следует из трудовой книжки истца, 01 августа 1995 года она принята бухгалтером-учетчиком в АО «Древком», 01 января 1996 года уволена по собственному желанию, 08 декабря 2000 года принята на работу в ЗАО «Древком» в качестве бухгалтера-учетчика, 22 июня 2001 года уволена по собственному желанию.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Сведения, указанные в трудовой книжке, ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета 07 июня 2002 года.

Спорный период работы имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Документы по личному составу ЗАО «Древком» в архивы не поступали.

Действительно, в материалах отказного пенсионного дела истца имеется копия свидетельства о рождении ребенка <***> <Дата> года рождения.

Вместе с тем доказательств нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в материалы дела не представлено.

Поскольку ЗАО «Древком» было зарегистрировано в Пинежском районе Архангельской области, период с 08 декабря 2000 года по 22 июня 2001 года подлежит включению в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Исключая из страхового стажа истца и стажа ее работы в районах Крайнего Севера периоды работы в должности бухгалтера в ОТОС «Еркино» с 05 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года и с 16 января 2005 года по 31 марта 2005 года, пенсионный орган ссылается на отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В трудовой книжке истца имеются записи о том, что 05 апреля 2004 года она принята временно в ОТОС «Еркино» в качестве подсобного рабочего, 04 июня 2004 года уволена по окончанию срока трудового договора, 15 июня 2004 года принята временно в ОТОС «Еркино» в качестве подсобного рабочего, 14 июля 2004 года уволена по окончанию срока договора, 16 января 2005 года принята временно в ОТОС «Еркино» в качестве подсобного рабочего, 31 марта 2005 года уволена по окончанию срока договора.

Спорные периоды имели место после регистрации истца в системе персонифицированного учета. Сведения о работе работодателем не переданы, страховые взносы не уплачены. Какая-либо первичная документация о работе истца не представлена.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца и ее стаж работы в районах Крайнего Севера периодов с 05 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года и с 16 января 2005 года по 31 марта 2005 года надлежит отказать.

Исключая из страхового стажа истца и стажа ее работы в районах Крайнего Севера период работы в качестве бухгалтера в ООО «Леспромтехнологии» с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, пенсионный орган ссылается на отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В трудовой книжке имеются записи о том, что 16 июня 2014 года она принята на должность бухгалтера в ООО «Леспромтехнологии», 20 июля 2014 года уволена по собственному желанию, 21 июля 2014 года принята на должность бухгалтера в данную организацию, 30 июня 2015 года уволена по собственному желанию.

Спорный период имел место после регистрации истца в системе персонифицированного учета. Сведения о работе работодателем не переданы, страховые взносы не уплачены. Какая-либо первичная документация о работе истца не представлена.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца и стаж ее работы в районах Крайнего Севера период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года надлежит отказать.

Отказывая во включении в специальный стаж периодов работы в должности бухгалтера в ООО «Лесопереработка» с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, пенсионный орган указывает на отсутствие сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

В трудовой книжке истца имеется запись о том, что 01 июля 2015 года она принята на должность бухгалтера в ООО «Лесопереработка».

Спорные периоды имели место после регистрации истца в системе персонифицированного учета, сведения о работе работодателем не переданы.

В соответствии с отзывом на исковое заявление привлеченного к участию в деле ООО «Лесопереработка» сведения о работе Зайцевой Ж.В. за периоды с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года не переданы в систему персонифицированного учета из-за технической ошибки сотрудника, ответственного за предоставление сведений персонифицированного учета в отделение Пенсионного фонда. В ближайшее время будут сданы уточненные сведения персонифицированного учета за перечисленные периоды. Исковые требования поддержали.

В материалы дела представлены справка о работе, личная карточка истца, приказ о приеме на работу (от <Дата> <№>-к), приказ об увольнении истца (от <Дата> <№>-к), копия трудового договора, расчетные карточки, копии лицевых счетов, табеля учета рабочего времени за спорные периоды, подтверждающие факт работы истца полный рабочий день в должности бухгалтера в ООО «Лесопереработка».

Отсутствие сведений в персонифицированном учете, уплаты страховых взносов не опровергает факт работы истца в данный период.

При этом судом учитывается позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года №9-П, которым п. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Из правовой позиции, изложенной в вышеуказанном Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации также следует, что поскольку сами застрахованные лица непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, они, хотя и получают указанную информацию, как правило, не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Страховые взносы должны быть уплачены, а их уплата - обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

С учетом приведенных положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации для приобретения страхового стажа с целью получения права на пенсию гражданину необходимо выполнять на территории России работу и (или) иную деятельность, быть застрахованным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» и вступить в отношения по обязательному пенсионному страхованию. При соблюдении этих условий для исчисления страхового стажа не имеет значения фактическая уплата страховых взносов, поскольку это является обязанностью страхователя. В противном случае, работник будет безосновательно лишен права на предусмотренное законом пенсионное обеспечение, чем нарушаются гарантируемые ст. 39 Конституции Российской Федерации пенсионные права.

То обстоятельство, что истец на условиях неполного рабочего дня одновременно работала у ИП Бардавелидзе Г.П. в г. Архангельске, факт работы истца в ООО «Лесопереработка» не опровергает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года подлежат включению в страховой стаж истца и стаж ее работы в районах Крайнего Севера.

Истцом также заявлены требования о включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода осуществления предпринимательской деятельности с 25 июля 1997 года по 18 сентября 2001 года.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее – Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как указано в п. 5 Правил № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Индивидуальные предприниматели, как участники системы обязательного пенсионного страхования, имеют право на установление им страховой пенсии по старости на общих основаниях с учетом периодов предпринимательской деятельности, за которые ими уплачены соответствующие страховые взносы. При этом периоды осуществления предпринимательской деятельности могут рассматриваться как периоды работы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях в случае документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и осуществления указанной деятельности в таких районах и местностях.

Согласно п. 6 Правил № 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее – обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

взносы на государственное социальное страхование за период до 01 января 1991 года – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01 января 2001 года и с 01 января 2002 года – документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единый социальный налог (взнос) за период с 01 января по 31 декабря 2001 года – документами территориальных налоговых органов;

единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Аналогичные правила подтверждения трудового стажа для назначения пенсий действовали и в период, когда истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из ответа на запрос Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИП З. <***> Ж.Г. в период с 25 июля 1997года по 18 сентября 2001 года была зарегистрирована в качестве налогоплательщика, применяла общую систему налогообложения.

Согласно представленной декларации по налогу на доходы физических лиц сумма дохода от предпринимательской деятельности составила за 2001 год – 0 рублей. Иная информация о предоставлении ИП З. Ж.Г. налоговой отчетности в электронном архиве Инспекции отсутствует.

Сведения об уплате страховых взносов ИП З. Ж.Г. в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с 25 июля 1997 года по 18 сентября 2001 года надлежит отказать.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включения вышеуказанных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера, данный вид стажа составит более требуемых 12 лет 00 месяцев, необходимых для назначения пенсии женщине в возрасте 50 лет, родившей двух и более детей (в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии от <Дата> <№>, возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27 июня 2019 года подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайцевой Ж. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, осуществления предпринимательской деятельности, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

    Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) от <Дата> <№> об отказе в установлении пенсии Зайцевой Ж. Г..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в районах Крайнего Севера З. Ж. Г. период работы с 08 декабря 2000 года по 22 июня 2001 года, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 27 июня 2019 года.

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Ж. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периода работы с 08 декабря 2000 года по 22 июня 2001 года, в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы с 09 марта 1995 года по 01 апреля 1995 года, с 05 апреля 2004 года по 30 апреля 2004 года, с 16 января 2005 года по 31 марта 2005 года, с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2015 года, периода осуществления предпринимательской деятельности с 25 июля 1997 года по 18 сентября 2001 года отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в пользу Зайцевой Ж. Г. государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Ю.В. Москвина