Приговор по делу № 01-0062/2016 от 30.11.2015

Уголовное дело № 1-********

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва    12 февраля 2016 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Пермяковой К.И.,

подсудимого Скворцова С.П.,

защитника - адвоката Зинченко представившего удостоверение № ************* «МГКА»,

при секретаре Карагишиевой У.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова *************************

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов С.П. виновен в совершении трех преступлений краж, то есть, в тайном хищении чужого имущества.

Так же Скворцов С.П. виновен в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Скворцов С.П., в период времени с *********************** где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь *************************перекусив заранее приготовленными для совершения преступления кусачками трос крепления, тайно похитил принадлежащий ****************, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ***************** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Скворцов С.П., **************** года в неустановленное время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь в *************** и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитил самокат, принадлежащий ********** после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ******************* незначительный материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Скворцов С.П., *************** в дневное время суток, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь по адресу: ********************тайно похитил велосипед, принадлежащий ********************после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ************ незначительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

Скворцов С.П. ******************** примерно в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, ******************** имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, находясь на велосипедной парковке возле входа в **************** расположенного по адресу: ******************, тайно похитил велосипед, принадлежащий ******************., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему *************** незначительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимый Скворцов С.П. вину в совершении каждого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Скворцов) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших *******************************, на рассмотрение дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Скворцова и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Скворцова С.П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершении трех преступлений краж, то есть, в тайном хищении чужого имущества ( по эпизодам с потерпевшими ***************

Так же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть, в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( по эпизодам с потерпевшим *************************

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного:

Скворцов С.П. *****************************

Обстоятельством, смягчающим наказание Скворцову С.П., суд признает его ************************************

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцова ************************ виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 15% в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Скворцову С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову С.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Скворцова С.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, работать, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному Скворцову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л.Лаврова