Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2016 ~ М-6843/2016 от 15.08.2016

дело № 2-5538/16

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Казаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Авеста Фармацевтика» к Петросян ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском о взыскании с Петросян Н.Н. задолженности в размере 447 957,82 рублей и пени в размере 68 985,50 рублей, возникших из договора поручительства № от 10.08.2015 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от 11.01.2016 г. Родионова Т.И. (л.д. 50) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Петросян Н.Н. не явилась, извещена.

В судебное заседание третье лицо ООО «Семицветик» не явилось, извещено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2015 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поручительства №, по которому ответчик принял на себя обязательства оплатить товар на сумму 1 436 554,34 рублей, поставленный в адрес <данные изъяты>» по Договору поставки №/А14 от 28.07.2014 года, заключенному между ООО «Авеста Фармацевтика» и <данные изъяты>» (л.д. 8, 12).

20 августа 2015 года с согласия Петросян Н.Н. долг был переуступлен организации ООО «Семицветик» (л.д. 34), в которой Петросян Н.Н. является генеральным директором и единственным участником, по трехстороннему Соглашению о переводе долга №, в соответствии с которым ООО «Семицветик» приняло на себя долг по оплате Товара на сумму 1 436 554,34 рублей, поставленного по Договору поставки № от 28.07.2014 года, заключенному между ООО «Авеста Фармацевтика» и <данные изъяты>

ООО «Семицветик» по Соглашению о переводе долга приняло на себя обязанности первоначального должника, став новым должником по оплате Товара.

Стороны подтвердили, что Товар был поставлен в полном объеме в соответствии с товарными накладными (п. 1.3. Соглашения).

Согласно условиям Соглашения о переводе долга (п. 2.1), оплата по обеспеченному поручительством обязательству должна была поступить в адрес истца не позднее 31 декабря 2015 года, но долг в полном объеме оплачен не был (л.д. 43).

Сумма оставшейся задолженности на момент подачи искового заявления составила 447 957 руб. 82 коп. (л.д. 31).

В пункте 1.2. Договора поручительства стороны установили, что в случае просрочки погашения долга ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Сумма пени рассчитана истцом за период с 10.03.2016 г. по 10.08.2016 г. и составила 68 985,50 рублей согласно расчету, указанному в приложении к исковому заявлению.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору поручительства № от 10.08.2015 г. составляет 516 943 руб. 32 коп., в том числе сумма основного долга 447 957 руб. 82 коп. и неустойка в размере 68 985 руб. 50 коп.

08 августа 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением оплатить задолженность, но данное требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что договор поручительства был заключен с соблюдением требований, предъявляемых к таким договорам, в частности статьями 361, 362 ГК РФ.

Сторонами договора поручительства (п. 2.3) установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, которые вызваны неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Возражений на иск ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Авеста Фармацевтика» - удовлетворить.

Взыскать с Петросян ФИО6 в пользу ООО «Авеста Фармацевтика» сумму долга по Договору поручительства в размере 447 957 (четыреста сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 82 копейки, пени по Договору поручительства в размере 68 985 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 369 (восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 43 копеек, почтовые расходы по отправке телеграмм в сумме 1 559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудрякова Ю.С.