Мотивированное решение от 29.09.2022 по делу № 02-7877/2022 от 14.06.2022

77RS0016-02-2022-016860-45

Дело №2-7877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

22 сентября 2022 года                                                                        адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7877/2022 по иску адрес к ООО «СТРОЙСЕКТОР» о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙСЕКТОР» в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья                                                                                                                    М.В. Кудрявцева

77RS0016-02-2022-016860-45

Дело №2-7877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                                                                        адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7877/2022 по иску адрес к ООО «СТРОЙСЕКТОР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между адрес и ООО «СТРОЙСЕКТОР» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №03XJ9K. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчик не погашает. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «СТРОЙСЕКТОР» сумму долга в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящего гражданского в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.        

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 16.06.2021 г. между адрес и ООО «СТРОЙСЕКТОР» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №03XJ9K. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставлять заемщику денежные средства в размере сумма под 12,95 %.

В соответствии Договором, Заемщик обязался погашать задолженность по Кредиту по частям в соответствии с графиком, определенным п. 4.1 индивидуальных условий договора о предоставлении кредита в российских рублях.

В соответствии с п. 2.5 договора за пользованием кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях предоставления кредита за период с даты предоставления Кредита и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части Кредита, указанной в индивидуальных условиях предоставления кредита.

Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей  части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения Кредита, указанным в индивидуальных условиях предоставления кредита (п. 2.6 Договора).

Согласно п. 2.7 договора проценты уплачиваются Заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в индивидуальных условиях кредита, за фактическое количество дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.6, 4.7 Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставил ООО «СТРОЙСЕКТОР» денежные средства в сумме сумма.

В соответствии с пункта 5.2. Соглашения, Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в одностороннем порядке расторгнуть настоящее Соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных Договором.

Заемщиком допущено не выполнение обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, что привело к образованию задолженности, которая на 01.06.2022 года составляет сумма из них: сумма – основной долг, сумма – задолженность по начисленным процентам, сумма – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, сумма – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

адрес было направлено уведомление в адрес заемщика о необходимости погашения задолженности, которая в полном объеме не возмещена до настоящего времени.

Истцом предоставлены выписки подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств. При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, составленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу банка также следует взыскать расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙСЕКТОР» в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья                                                                                                                       М.В. Кудрявцева

77RS0016-02-2022-016860-45

Дело №2-7877/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                       22 сентября 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7877/2022 по иску адрес к ООО «СТРОЙСЕКТОР», Шемакову Владимиру Николаевичу  о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда находится гражданское дело по иску адрес к ОООО «СТРОЙСЕКТОР», Шемакову Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств.

Представителем истца заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления части ответчика Шемакова Владимира Николаевича, в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 08.09.2022 г. он признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, адрес обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙСЕКТОР», Шемакову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как усматривается из представленных материалов, решением Арбитражного суда адрес от 08.09.2022 года по делу № А13-7800/2022 Шемаков Владимир Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введены процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены исключительно имущественные требования по денежным обязательствам, что соотносится с требованиями абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об оставлении вышеуказанного иска без рассмотрения в части ответчика Шемакова Владимира Николаевича, так как арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, а истцом заявлены требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с соблюдением требований статей 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░