Решение по делу № 2-172/2019 ~ М-182/2019 от 18.07.2019

№ 2-172/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года        Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отдела - старшего судебного пристава Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области к Администрации муниципального образования «Черноярский сельсовет» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела - старший судебный пристав Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области Донцова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в отношении Баклаушевой Валентины Петровны возбуждены исполнительные производства на общую сумму 20537329,21 руб. которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Должник Баклаушева В.П. не исполнила требования исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ она умерла, но наследственное дело после её смерти не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто из родных не обращался, в связи с чем, исполнительное производство не прекращалось. В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок, кадастровый № и жилое помещение кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Иного имущества для погашения задолженностей у должника не имеется. Просила обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании начальник Черноярского РОСП УФССР по <адрес> Донцова Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Черноярский сельсовет» при надлежащем извещении не явился, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против исковых требований судебного пристава – исполнителя и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО10 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований судебного пристава.

Представители третьих лиц ПАО <данные изъяты> МИФНС № по Астраханской области, ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», филиала № Банка <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> ФИО39 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, дело рассмотрено без их участия.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», КССПК «<данные изъяты>» при надлежащем извещении не явились, предоставили заявления, в которых указали, что заявленные требования поддерживают полностью и просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО14, ФИО26, ФИО27, ФИО40, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При надлежащем извещении третье лицо ФИО37 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав стороны, допросив специалистов, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Черноярского РОСП УФССП по Астраханской области находится объединенное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с Баклаушевой В.П. задолженности на общую сумму 20537329,29 руб.

Из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баклаушева В.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, назначение объекта – для личного подсобного хозяйства и жилого помещения кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>.

Судебным приставом – исполнителем Черноярского РОСП УФССП России по Астраханской области наложен арест на указанный земельный участок и жилое помещение.

До настоящего времени исполнительное производство, несмотря на смерть должника, не прекращено, исполнительные действия продолжаются.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, суд считает требования старшего судебного пристава обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░