Приговор по делу № 1-40/2013 от 22.01.2013

№ 1 – 40/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Зайнуллина А.М.,

подсудимого Альмухаметова Дима Фидановича,

защитника Ценевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Альмухаметова Дима Фидановича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Альмухаметов Д.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Альмухаметов Д.Ф. 23 октября 2012 года около 24.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, выдернув рукой запорное устройство входной двери запасного входа, незаконно проник в помещение бывшей детской поликлиники «<данные изъяты>», расположенное в доме № № по <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв тайно похитил ЖК телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 18000 рублей, видеокамеру «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, волейбольную сетку стоимостью 650 рублей, штатив стоимостью 800 рублей, 10 пачек порошка «<данные изъяты>» стоимостью 14 рублей за пачку всего на сумму 140 рублей, три медали не представляющие материальную ценность, принадлежащие МОБУ СОШ №.

С похищенным Альмухаметов Д.Ф. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб МОБУ СОШ № на общую сумму 27590 рублей.

Действия подсудимого Альмухаметова Д.Ф. квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, потерпевший ФИО в суд не явился, обратился с заявлением, в котором просил уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие в особом порядке.

В связи с ходатайством подсудимого Альмухаметова Д.Ф. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Альмухаметов Д.Ф. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Альмухаметову Д.Ф. п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Альмухаметова Д.Ф. квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Альмухаметова Д.Ф., учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Альмухаметов Д.Ф. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб причинённый потерпевшему частично возмещен путем изъятия похищенного.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Альмухаметова Д.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Альмухаметову Д.Ф. наказание в виде лишения свободы.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого Альмухаметова Д.Ф. суд считает достаточной для назначения ему наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать Альмухаметову Д.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изменение категории преступления, за которое Альмухаметов Д.Ф. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не может быть применено, поскольку в отношении него судом установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Альмухаметова Дима Фидановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Альмухаметова Д.Ф. в виде заключения под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 декабря 2012 года.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: ЖК телевизор «<данные изъяты>», видеокамера «<данные изъяты>», штатив – возвращенные представителю потерпевшего ФИО оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор суда вступил в законную силу 04 июня 2013 года.