Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2012 ~ М-785/2012 от 24.02.2012

дело № 2-1888\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тюриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Т.А. к МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Парамонова Т.А. обратилась в суд с МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование иска указала, что 22 ноября 2007 года ее семьей была приобретена по договору купли-продажи 3-х комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> Позже документ был сдан в Федеральную регистрационную службу по Московской области для регистрации сделки, согласно действующему законодательству. Согласно договору купли-продажи квартира была разделена на равные дли 1\4 между матерью ФИО2, истцом Парамоновой Т.А., и сыном ФИО3. Получение документов из Федеральной регистрационной службы по Московской области было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истицы ФИО4. После смерти матери истице осталось имущество в виде 1\4 доли <адрес> После смерти матери истица не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Истец считает, что она фактически приняла наследственное имущество матери, поскольку проживает в квартире, оплачивает расходы связанные с ее содержанием и является единственным ребенком ФИО4.

В судебном заседании истец Парамонова Т.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей является дочь Парамоновой Т.А.. Других наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО6 судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежала 1\4 доля квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18),

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Судом установлено, что ФИО4 завещания не оставляла.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела ответа и.о. управляющего делами Московской городской нотариальной палаты ФИО9, информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется ( л.д.36).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Парамоновой Т.А. к МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Парамоновой Т.А. в виде 1\4 доле квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Парамоновой Т.А. право собственности на 1\4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья: