Решение по делу № 12-198/2018 от 23.07.2018

№ 12-198/2018

РЕШЕНИЕ

23 августа 2018 года              город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Рахматуллина Б. Ф. на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС Шарафеева Р.Д. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС Шарафеева Р.Д. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Рахматуллин Б.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что двигался прямо без изменения направления движения, перед поворотом направо был знак, указывающий на расширение дороги, в связи с чем в его действиях нарушение правил дорожного движения отсутствует.

В судебном заседании, привлеченный к участию в деле в качестве потерпевшего, Гузаев С.В. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что при повороте налево, в него ударился автомобиль Рахматуллина Б.Ф.

Представитель отдельного батальона ГИБДД отдела МВД России по Республики Татарстан в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки, сигналов светофоров.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 18.22 часов, находясь на 30 км. автодороги Казань-Оренбург, Рахматуллин Б.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Рахматуллиным Б.Ф. административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой происшествия, объяснениями Гузаева С.В., данными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим вину правонарушителя, суд не находит.

Оценив перечисленные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Рахматуллина Б.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по ходатайству Гузаева С.В. к материалам дела была приобщена видеозапись, из которой видно, что автомобиль под управлением Рахматуллина Б.Ф. двигался прямо по полосе, предназначенной для совершения поворота направо, и совершил столкновение с автомобилем под управлением Гузаева С.В.

В судебном заседании заявитель подтвердил наличие знака перед поворотом, разрешающим поворот только направо.

Таким образом, неустранимых сомнений в наличии вины Рахматуллина Б.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, у суда не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену акта, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Постановление содержит необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, удовлетворить жалобу Рахматуллина Б.Ф. не представляется возможным.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Рахматуллина Б. Ф. отказать,

постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты отдельного батальона ДПС Шарафеева Р.Д. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья              Ф.Х. Фазлиев