Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-600/2016 от 01.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровичского районного суда <адрес> Кудрявцева Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Починная <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 49 минут, на <данные изъяты> м участка автодороги «<данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>. н. з. <данные изъяты>, совершил нарушение требований п. 9.10,10.1, 11.1 ПДД РФ, то есть, двигаясь на скорости, не позволяющей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил ( п. 10.1 ПДД РФ), перед выполнением маневра обгона движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии (п. 11.1 ПДД РФ). Увидев движущийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> гос.номер № во избежание столкновения с ним, принял меры к экстренному торможению, не справился с управлением, допустил боковой занос ( п. 10.1 ПДД РФ), что привело к опасному сокращению бокового интервала до обгоняемого автомобиля ( п. 9.10 ПДД РФ) и последующему столкновению с обгоняемым автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. Столкновение привело к заносу автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на проезжей части, его выезду на полосу встречного движения и последующему столкновению автомобиля <данные изъяты> гос.номер № с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на полосе движения автомобиля <данные изъяты> гос.номер № В результате ДТП все три автомобиля получили механические повреждения. Телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести получил пассажир автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО4 Телесные повреждения, не подлежащие экспертной оценке, причинены водителю автомобиля <данные изъяты> гос.номер № ФИО6 и пассажиру автомобиля <данные изъяты> гос.номер № несовершеннолетней ФИО5

Определением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Боровичский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 45 минут, на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> гос.номер № двигался по а/д «<данные изъяты>» из <адрес> в сторону <адрес>. В автомашине находился один, был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял, двигался со скоростью 100-110 км/ч по своей правой полосе проезжей части на расстоянии 0,5 м от кромки проезжей части. Впереди его автомашины двигалась автомашина <данные изъяты> гос.номер № под управлением его знакомой ФИО6, в этой же автомашине находился ее муж ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО9. Автомашина ФИО11 двигалась в попутном направлении, примерно со скоростью 80 км/ч. На прямом участке дороги с видимостью 350-400 метров он принял решение обогнать автомобиль <данные изъяты> При наличии прерывистой линии горизонтальной дорожной разметки включил указатель левого поворота и, выехав на полосу встречного движения, приступил к маневру обгона. Когда обогнал <данные изъяты> примерно в половину её корпуса, увидел встречную машину <данные изъяты> и сразу же принял экстренное торможение. Его автомашина стала разворачиваться вправо. <данные изъяты> начала смещаться влево, его автомобиль и <данные изъяты> оказались на встречной полосе. Произошло столкновение автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты>, а затем произошло столкновение его автомашины и <данные изъяты> Проехав небольшое расстояние, он остановился, побежал к автомашине <данные изъяты>, и оказал помощь ФИО10

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине <данные изъяты> гос.номер № под управлением его жены ФИО6 На заднем сидении автомашины сидела их малолетняя дочь. Впереди двигалась автомашина их знакомого ФИО1 Что произошло во время движения-он не понял, очнулся, когда его укладывали в машину Скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен вред средней степени тяжести. В связи с полученными травмами к ФИО1 претензий не имеет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомашине ФИО12 гос.номер № из д. Починная Сопка в направлении <адрес>. На переднем пассажирском сидении находился ее муж ФИО4, на заднем-их малолетняя дочь. За ними на своей автомашине ехал их знакомый ФИО1В какой-то момент ФИО8 стал обгонять их машину, она видела, что во встречном направлении движется автомашина <данные изъяты> и поняла, что ФИО8 не успеет закончить маневр обгона. Она попыталась сместиться вправо, рассчитывая, что ФИО8 сможет проехать между ее машиной и машиной ФИО13, стала тормозить. В результате ее автомашина развернулась и выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-2107, а затем с автомашиной под управлением ФИО1 В результате ДТП она и ребенок получили незначительные травмы, ее мужу причинен средней степени тяжести вред здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 свою вину в нарушении Правил дорожного движения не отрицал (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «Боровичский» поступили сообщения фельдшера об оказании медицинской помощи ФИО4, ФИО6, ФИО5 (л.д. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксированы обстановка места дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полотна, погодные условия (л.д. 13-17).

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются механические повреждения автомашин <данные изъяты> <данные изъяты>.н.з. №, ФИО14 г.н.з. №, <данные изъяты> г.н.з. № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акта освидетельствования ФИО1, ФИО6, ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия находились в трезвом состоянии ( л.д. 40,42,44)

По заключению эксперта №, у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде закрытого трансфораминального перелома крестца справа без смещения с кровоизлиянием в мягкие ткани, перелома лонной кости справа с переходом на верхнюю ветвь седалищной кости без смещения. Указанными телесными повреждениями ФИО4с. причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (п.7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека) (л.д. 78-80).

Оценив доказательства на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности, судья находит доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток с момента вступления постановления в законную силу на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН № КПП №, р/с 40№ л/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья:                                Е.М.Кудрявцева