Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-555/2021 (2-3548/2020;) ~ М-2385/2020 от 21.08.2020

УИД 18RS0002-01-2020-005719-07

Дело № 2-555/2021 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова И.В. к Алиеву Ш.А. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шилов И.В. обратился в суд с иском к Алиеву Ш.А. оглы, которым просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно торговый ларек «Овощи-фрукты», расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, стоимостью 250 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на 02.04.2021 года в 08.45 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Повторное судебное заседание по делу было назначено на 05.04.2021 года в 16.30 час., истец о дне, времени и месте его проведения был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился, о причинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его рассмотрения.

С учетом изложенного, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет его заявление без рассмотрения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, и позицию ответчика, также не явившегося в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения по существу предъявленных к нему требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шилова И.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная при его подаче государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска истец Шилов И.В. уплатил государственную пошлину в размере 5700 руб. (чек-ордер по операции № 29 от 21.08.2020 г.).

В связи с принятием судом решения об оставлении иска без рассмотрения, уплаченная истцом при его подаче государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шилова И.В. к Алиеву Ш.А. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу Шилову Игорю Викторовичу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5700 руб. (чек-ордер по операции № 29 от 21.08.2020 г.).

Разъяснить истцу положения ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Судья: Т.О. Фокина