Мотивированное решение от 30.03.2016 по делу № 02-1352/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Бигулаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/16 по иску Скрылёва В.П. к Потребительскому кооперативу «Автостояночный кооператив «Дублер» о признании права собственности на машиноместо,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скрылёв В.П. обратился в суд с иском к ответчику ПК АСК «Дублер» о признании права собственности на машиноместо №  ***, площадью  ***., расположенное по адресу: г. ***, ссылаясь на то, что истец является членом-пайщиком ПК АСК «Дублер». *** года истец полностью внес паевой взнос на машиноместо №  ***, площадью  ***., расположенное по адресу: г. ***, также истец осуществил кадастровый учет. *** года истец обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на машиноместо. Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права собственности, ссылаясь на то, что в здании, в котором расположен заявленный к регистрации объект, находится в собственности ответчика. Истец просит суд признать право собственности на машиноместо, признать не приобретавшим право собственности на машиноместо у ответчика. В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил обязать Управление Росреестра зарегистрировать право собственности на машиноместо №  ***, площадью  ***., расположенное по адресу: г. ***, кадастровый номер  ***.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель истца – по доверенности Костикова Е.Г. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – по доверенности Балобанов С.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить

Представители третьи лиц – Управления Росреестра, Правительства города Москвы, Префектуры ЗАО города Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражения на иск не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенных прав помимо прочих осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности па здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец является членом-пайщиком ПК АСК «Дублер» (л.д.28-29).

*** года истец полностью внес паевой взнос на машиноместо №  *** в  *** автопаркинге кооператива ПК АСК «Дублер», площадью  ***., расположенное по адресу: г. ***, кадастровый номер  *** (л.д.23)

В соответствии с выпиской из ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, правопритязания иных лиц на спорное машиноместо отсутствуют.

Действующим законодательством, а именно ст. 25 Федерального закона от 21 июля 1997 г.№ 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с последующими изменениями) предусмотрена возможность государственной регистрации права собственности на создаваемый объект недвижимости.

До настоящего времени право собственности истца на машиноместо не оформлено по независящим от него причинам.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество собственник органичен в реализации гражданских прав, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрылёва В.П. к Потребительскому кооперативу «Автостояночный кооператив «Дублер» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить.

Признать за Скрылёвым В.П., ***, уроженца  ***, право собственности на машиноместо №  *** площадью  ***., расположенное в автопаркинге ПК АСК «Дублер» по адресу: г. ***, кадастровый номер  ***.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировать право собственности Скрылёва В.П. , ***, на машиноместо №  *** площадью  ***., расположенное в автопаркинге ПК АСК «Дублер» по адресу: г. ***, кадастровый номер  ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░