Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/16 по иску ОАО «Сбербанк России» к Лагуткиной О. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

установил:

Истец- ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Лагуткиной О.В, в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О.В, взыскать с Лагуткиной О.В в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 684974 рублей 56 копеек и расходы по госпошлине в размере 16049рублей 75 копеек ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 15.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О.В был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 700 000руб на срок 60 месяцев, под 22, 5% годовых. В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 27.04.2015г задолженность ответчика составляет 684974, 56руб, в том числе: просроченный основной долг 555949, 62 руб, просроченные проценты 47291, 84 руб, неустойка за просрочку основного долга –40257, 86руб, неустойка за просрочку процентов- 41475, 24руб. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена ( л.д.5-6). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 6).

Ответчик- Лагуткина О.В в судебное заседание не явилась, извещена.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.05.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О.В был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчицы был предоставлен кредит на сумму 700 000руб на срок 60 месяцев, под 22, 5% годовых( л.д.19-25). В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в размере 700 000руб. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д.20). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременно и внесении ( перечислении ) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д.20). Согласно п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также другим договорам о предоставлении кредита, заключенный с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д.23).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик Лагуткина О.В надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 17).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с систематическим нарушением обязательств Лагуткиной О.В, истец направил ей уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д.36 ), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Лагуткина О.В., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 27.04.2015г задолженность ответчика составляет 684974, 56руб, в том числе: просроченный основной долг 555949, 62 руб, просроченные проценты 47291, 84 руб, неустойка за просрочку основного долга –40257, 86руб, неустойка за просрочку процентов- 41475, 24руб. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 16).Проверив расчет, суд находит его правильным. Вместе тем, суд учитывает, что согласно выписке по счету, с момента предъявления иска до настоящего времени ответчица произвела еще ряд оплат на общую сумму 9460, 29руб. В связи с чем, размер задолженности, подлежащей взысканию, подлежит уменьшению на 9460, 29руб.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

Ответчик просила снизить размер неустоек, ссылаясь на их несоразмерность.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что исходя из обстоятельств дела, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент предъявления иска в размере 8, 25%, суд полагает необходимым в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки и взыскать с Лагуткиной О.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору за минусом произведенных оплат в размере 9460, 29руб, в том числе неустойку, в общей сумме 643548 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 9635 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 333,450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Лагуткиной О. В..

Взыскать с Лагуткиной О. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 643548 рублей 59 копеек и расходы по госпошлине в размере 9635 рублей 49 копеек.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья