Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6843/2018 ~ М-2560/2018 от 20.03.2018

Дело №2-6843/2018

уид 24RS0048-01-2018-003957-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенко А.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий сотрудников администрации исправительного учреждения незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Анищенко А.С. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия и бездействия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю: в непредставлении возможности и пользоваться душевой не менее двух раз в неделю; достаточного времени для проведения необходимых гигиенических процедур (бритье, помывка, стирка и др.); пользоваться достаточным количеством душевых устройств, за период содержания истца в СИЗО-1 с 25.03.2010г. по 22.06.2011г.; пользоваться санитарной площадью в 4 квадратных метра в период содержания в камерах № и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в непредставлении истцу возможности заниматься физическими упражнениями на специально оборудованных тренажёрах в период содержания истца в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в помещении истца в бесчеловечные и унижающие человеческое достоинство условия обращения, выраженные в том, что во всех камерах СИЗО-1, где содержался истец, столы для приема пищи были установлены всего в 1-1,5 метрах от отхожего места (санузла), а также горел электрический свет (ночник) без возможности выключить его, который освещал помещения камер и попадал в глаза содержащимся в камере лицам, что приводило к плохому сну истца, а в душевые помещения СИЗО-1 не соответствовали требованиям приватности и уединенности, в период содержания истца в СИЗО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 12.03.2010г. истцу, задержанному в порядке ст. 91 УПК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержание м в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Указал, что в период его содержания в СИЗО-1 были нарушены его права. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец не имел возможности пользоваться душевой как минимум два раза в неделю. Пользование душевой происходило один раз в неделю. На помывку предоставлялось не более 15 минут. Количество душевых леек не соответствовало количеству содержащихся в СИЗО-1 лиц, вследствие чего, истец не имел возможности должным образом произвести необходимые гигиенические процедуры (бритье, помывка, стирка). Душевые помещения не соответствовали требованиям приватности и уединенности. Душевые лейки не были огорожены друг от друга какими-либо стенками, либо кабинками. Истец был вынужден проводить гигиенические процедуры на глазах у сокамерников, что приводило у истца к чувству стыда и унижения. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец не имел возможности заниматься физическими упражнениями на специально оборудованных тренажёрах. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец не имел возможности пользоваться санитарной площадью в 4 квадратных метра. Это было связано с тем, что лимит наполнения камер № и № не соответствовало количеству лиц, содержащихся в камерах (переполнение). В связи с чем, условия содержания в вышеназванных камерах предполагали не более 2 квадратных метров личного пространства на одного заключенного. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец был подвергнут бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению, так как во всех камерах СИЗО-1, где содержался истец, стол ля приема пищи находился на расстоянии всего в 1-1,5 метра от туалетного оборудования. Пищу приходилось употреблять в непосредственной близости от туалета, от которого исходили неприятные запахи. Процедура смыва в отхожем месте также сопровождалось неприятными запахами, что исключало гуманную среду содержания. Истцу приходилось пользоваться туалетом на глазах у сокамерников. Туалетное оборудование во всех камерах СИЗО-1, где содержался истец, не соответствовало требованиям приватности. В результате вышеназванных нарушений, истцу были причинён моральный вред, в виде физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 300 000 рублей.

Истец Анищенко А.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела на 28.09.2018г. извещен надлежащим образом, права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48 ГПК РФ Анищенко А.С. разъяснены в письменной форме, что подтверждается материалами дела. Извещение суд полагает своевременным, истцу Анищенко А.С. была предоставлена реальная возможность изложить свою позицию относительно всех аспектов дела и довести ее до сведения суда, что является конституционно значимым для осуществления гарантии права осужденного на судебную защиту.

В судебном заседании истец Анищенко А.С., участвовавший посредством видеоконференцсвязи, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Суду пояснил, что представленные СИЗО-1 документы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не отражают действительное состояние камер СИЗО в период содержания в них истца, в том числе, соблюдение нормы санитарной площади на одного человека, а также соблюдение условий приватности в камерах.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю Диденко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что права и свободы истца, в период его нахождения в СИЗО-1, были правомерно ограничены, в связи с привлечением его к уголовной ответственности.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика СИЗО-1 Стиолярова А.А., действующая на основании доверенности, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков Министерства Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя ответчика ФСИН России, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностными лицами. Возложение данной статьей Конституции Российской Федерации ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов (должностных лиц), непосредственно на государство, следует рассматривать как укрепление гарантий прав и свобод граждан. Одновременно эта норма имеет и превентивное значение, поскольку направлена на укрепление законности во взаимоотношениях органов государственной власти и их должностных лиц с гражданами.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

Согласно подпункту 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам ФСИН России как главный распорядитель бюджетных средств.

Исходя из п. 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, п. 9.1 Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного приказом ФСИН России от 19.05.2006 N 245, ГУФСИН России по Красноярскому краю является территориальным органом ФСИН России, через который федеральная служба осуществляет свои полномочия.

Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Таким образом, в качестве надлежащего ответчика по заявленным исковым требованиям должна выступать ФСИН России как главный распорядитель средств федерального бюджета по отношению к своим территориальным органам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 524-О-П, установлено, что Европейский Суд по правам человека указывал, что к надлежащим средствам государственной защиты прав и законных интересов в национальном законодательстве относятся право на обжалование законности действий и право на материальное возмещение. Действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет лицам, возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав, не освобождая их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 13 Конвенции - каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод» и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 15 федерального закона 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст. 23 указанного федерального закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Пунктом 10 ст. 17 данного федерального закона закреплено право лиц, содержащихся под стражей на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189, камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; напольной чашей (унитазом), умывальником, светильниками дневного и ночного освещения (п. 42).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог пройти санитарную обработку, ему предоставляется возможность помывки в душе в день прибытия либо на следующий день (п. 45 Правил).

Подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя (п. 134, 136 Правил).

Как установлено судом, истец Анищенко А.С. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 87).

В соответствии с распорядком дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах следственного изолятора, прогулка и санобработка проводятся еженедельно, по отдельному графику.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 на судебный запрос, Анищенко А.С. во время нахождения в СИЗО-1 содержался в следующих камерах:

- камера № (площадь 21,7 кв.м. кол-во мест – 5, санитарная площадь – 4.3 кв.м),

- камера № (площадь – 56,1 кв.м., кол-во мест – 14, санитарная площадь – 4,0 кв.м.),

- камера № (площадь – 32,4 кв.м., кол-во мест – 8, санитарная площадь – 4,6 кв.м.),

- камера №а (площадь – 9,6 кв.м., кол-во мест – 2, санитарная площадь – 4,8 кв.м.).

Санитарная площадь камер соответствует нормам на одного человека, согласно требованиям ст. 23 федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ.

Количество лиц, содержащихся с Анищенко А.С., соответствует санитарным нормам 4 кв.м. на человека.

В материалы дела ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска представлены выписки из книги количественно проверки лиц, содержащихся в СИЗО-1 (л.д. 29-45), согласно которым за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ количество лиц, содержащихся в камерах №, №, соответствовало нормативному.

В камере № стол с лавкой расположен с правой стороны при входе в камеру, кровати расположены по обе стороны камеры, санитарный узел расположен с левой стороны при входе в камеру.

В камере № стол с лавками расположен посередине камеры, кровати расположены по обе стороны камеры, санитарный узел расположен с правой стороны при входе в камеру.

В камере № стол с лавками расположен с правой стороны при входе в камеру, кровати расположены возле противоположной стены от входа в камеру, санитарный узел. Санитарный узел расположен с левой стороны при входе в камеру.

В камере №а стол со скамьей расположен с правой стороны при входе в камеру, с левой стороны при входе в камеру расположен санитарный узел.

В обоснование вышеприведенных пояснений, администрацией ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска представлены соответствующие графические планы внутреннего устройства камер №, 95 123, 173а, а также фотографии камер, на которых видно, что камерные санузлы расположены на расстоянии от стола для приема пищи.

Камеры оснащены приточно-втяжной и естественной вентиляцией.

ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска были также представлены суду графики проведения санитарной обработки помещений № камер за период с марта 2010 г. по июнь 2011 года.

Во всех камерах СИЗО-1 г. Красноярска, включая те камеры, в которых содержался Анищенко А.С., имеется естественное и искусственное освещение, в том числе, светильники ночного освещения с лампами накаливания мощностью 40 Вт. Санитарные узлы в камерах отгорожены от жилой зоны перегородкой (высота 3 м.), изготовленной из кирпича до потолка, имеются искусственное освещение (светильник с лампой накаливания мощностью 60 Вт) и вытяжную вентиляцию. Санитарные узлы оснащены открывающейся дверью, что позволяет соблюдать условия приватности.

Предоставить информацию о ремонтных работах в зданиях СИЗО-1 г. Красноярска, а так же в камерах, в которых, содержался Анищенко А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, по причине давности.

Подозреваемые и обвиняемые, в том числе и водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Нормативными документами предоставление тренажёров и спортивного инвентаря, лицам, содержащимся под стражей, не предусмотрено.

В соответствии с требованиями п. 45 Приказа № 189 МЮ РФ от 14.10.2005 г., не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе, продолжительностью не менее 15 минут. Помывка в душе осуществляется согласно графику, утверждённому начальником учреждения. На каждом посту СИЗО-1, на котором содержался Анищенко А.С., имеется одна душевая. При проведении санитарной обработки задействуются душевые на других постах. Душевые СИЗО-1 г. Красноярска находятся в опрятном состоянии, слив и лейки находятся также в исправном состоянии.

По просьбе в устной форме подозреваемых, обвиняемых и осужденных продолжительность помывки в душе может быть увеличена.

За время содержания в СИЗО-1 г. Красноярска от Анищенко А.С. заявления, жалобы на условия содержания, в адрес администрации учреждения ни в устной, ни в письменной форме не поступали.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что истец не представил надлежащих доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, в результате незаконных действий должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истцом Анищенко А.С. не представлено доказательств ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска в указанный в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, также не нашли своего подтверждения доводы о незаконности действий и бездействии сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении истца, в период его нахождения в СИЗО-1 г. Красноярска.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в указанный в исковом заявлении период времени материально-бытовое обеспечение лиц, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю осуществлялось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 15.07.1995 г. № 103, Приказа № 189 МЮ РФ от 14.10.2005 г. При этом, условия содержания в СИЗО-1 г. Красноярска, а также камеры СИЗО-1 в период содержания Анищенко А.С. в них, соответствовали предъявляемым требованиям. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истец не представил.

Доводы истца о нарушении нормы санитарной площади в камерах, нарушении норм приватности при использовании камерных санитарных узлов, невозможности принятия пищи вследствие близости санузла, отклоняются судом, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Относительно доводов истца о невозможности использования душевой в течение необходимого времени, невозможности заниматься физическими упражнениями на специально оборудованных тренажерах в период нахождения истца в СИЗО-1, суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в отношении истца Анищенко А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под страду, то есть, он был правомерно ограничен в своих законных правах и свободах. Истец был помещен в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где установлен определенный режим и действуют внутренний распорядок дня, которые ограничивают его личное время.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, по просьбе в устной форме подозреваемых, обвиняемых и осужденных продолжительность помывки в душе может быть увеличена. Сведения о поступлении такой просьбы от истца в период его нахождения в СИЗО-1, либо об ее игнорировании администрацией СИЗО-1, в материалах настоящего гражданского дела также отсутствуют.

Учитывая, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения вреда Анищенко А.С.

Суд также отмечает, что настоящее исковое заявление о нарушении личных неимущественных прав подано через 6 лет после убытия Анищенко А.С. из СИЗО-1, то есть, спустя значительный промежуток времени, что обусловило невозможность получения части доказательств по делу (сведения о проведенном в камерах ремонте), вследствие истечения сроков их хранения. Истцом к исковому заявлению не приложен ни один документ, подтверждающий обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Напротив, судом в целях правильного рассмотрения дела, была проделана работа по сбору соответствующих доказательств (истребование документов покамерного учета в ФКУ СИЗО-1 за интересующий период, сведения о состоянии камер и др.). Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом на судебную защиту, что в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, является основанием для отказа истцу в защите принадлежащего ему права.

Разрешая доводы представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о пропуске истцом Анищенко А.С. срока исковой давности, суд учитывает, что требования истца Анищенко А.С. о компенсации морального вреда не связаны с обжалованием действий (бездействий) должностных лиц государственных органов, либо с оспариванием действий (бездействий) должностных лиц уголовно-исполнительной системы и в данном случае применению подлежат нормы ст. 208 ГК РФ, в силу которой исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Неудобства, которые Анищенко А.С. претерпел в связи с нахождением его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Конституционный суд РФ в своих определениях (от 16.10.2003 № 371-О, от 19.07.2007 года № 480-О-О, от 20.03.2006 года № 162-О-О) указал, что в любом случае лицо, совершающие умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной <данные изъяты>, свободы передвижения.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, о компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Анищенко А.С. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, администрации ФКУ СИЗО-1 ГКФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в лице ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действия и бездействия администрации СИЗО-1 г. Красноярска и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения 05.10.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева