Решение по делу № 02-2153/2021 от 07.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2021 по иску Стрельниковой Валентины Алексеевны к ООО «Каскад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой Валентины Алексеевны к ООО «Каскад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каскад» в пользу Стрельниковой Валентины Алексеевны задолженность по договору займа №2/095219 от 28.02.2020г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2153/2021 по иску Стрельниковой Валентины Алексеевны к ООО «Каскад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор займа с ООО «Каскад», взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом, расходы на юридические услуги, судебные расходы.

Истец Стрельникова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Каскад» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 28 февраля 2020 года между Стрельниковой В.А. и ООО «Каскад» был заключен договор займа №2/095219, в соответствии с условиями которого Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим Договором (п. 1.1. Договора) под 14,4% годовых на сумму займа (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.4 возврат суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего Договора производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее 01.03.2021г.

Денежные средства в размере сумма истец передал ответчику в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа №2/095219 от 28.02.2020г.

Согласно п.2.5 Сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами Акта приема-передачи соответствующих денежных средств Займодавцу.

Согласно п.4.2. Договор займа может быть досрочно расторгнуть по соглашению сторон в части не более 25% от суммы займа, не ранее чем через 90 календарных дней после передачи суммы займа.

Согласно п.3.1.2 досрочное расторжение договора в полном объеме возможно только при условии наступления существенных нарушений Договора займа путем направления заинтересованной стороной заявления в письменном виде, которое рассматривается в течении 30 дней с даты поступления.

Как указывает истец ответчик обязательства по договору не исполнил, проценты по займу не перечислял.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть измене или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Учитывая то, что ответчик фактически допустил существенное нарушение условий договора, правила, предусмотренные ст. 450, ч.2 ст.811 ГК РФ, в их совокупности, суд полагает, что кредитор имеет право потребовать досрочного расторжения договора отказавшись от его исполнения в одностороннем порядке на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ и п. 1 ст. 450.1 ГК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время срок договора истек, ответчиком ООО «Каскад» истцу не возвращена сумма займа по договору, требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору № 2/095219 от 28.02.2020г., в размере сумма

Принимая во внимание, что срок договора истек, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Требования истца о взыскании процентов в размере сумма также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере сумма

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, а также представленных истцом доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельниковой Валентины Алексеевны к ООО «Каскад» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Каскад» в пользу Стрельниковой Валентины Алексеевны задолженность по договору займа №2/095219 от 28.02.2020г. в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2021 года