Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-37/2019 от 18.03.2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением закона при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазокова И.М.,

представителя администрации <данные изъяты> по КБР Шериевой В.Х.,

рассмотрев ходатайство осужденной Подопригора С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об её условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Подопригора С.В. осуждена приговором Нефтекумского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы Подопригора С.В. зачтено время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Подопригора С.В., отбывающая наказание в <данные изъяты> по КБР, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации <данные изъяты> по КБР Шериеву В.Х., поддержавшую ходатайство осужденной, прокурора Чемазокова И.М., полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела осужденной Подопригора С.В., суд не находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого Подопригора С.В. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкие преступления, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденная Подопригора С.В. отбыла 6 лет 11 месяцев 24 дня из назначенного ей срока лишения свободы. За данный период времени осужденная Подопригора С.В. имеет 12 поощрений, администрацией <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны.

Вместе с тем Подопригора С.В. неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что имеет 61 взыскание.

Учитывая изложенное, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, обстоятельство совершенного Подопригора С.В. преступления против жизни, а также её поведение за весь период отбывания наказания, а именно наличие 61 взыскания, суд считает, что отбытая ею часть назначенного наказания не может быть признана достаточной для её исправления и перевоспитания, в связи с чем она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Подопригора С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов