Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-0403/2015 от 27.01.2015

4у/1-403/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва                                                                            04 февраля 2015 года

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Красовской С.А. в защиту интересов осужденного Фоменко И.А., поступившую 26 января 2015 года, о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 года

Фоменко И.А………..

- осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 декабря 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Фоменко И.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Красовская С.А. в защиту интересов осужденного Фоменко И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным применением уголовного закона и нарушениями уголовно-процессуального закона, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах. Указывает, что в действиях ее подзащитного отсутствует состав преступления, его вина не доказана. Утверждает, что имел место оговор ее подзащитного Фоменко И.А. со стороны свидетелей ......а и ......а, показания свидетелей противоречивы. Просит отменить приговор и уголовное дело прекратить.

Проверив представленные материалы, счи­таю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном засе­дании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Фоменко И.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего ......а Н.В., показаниями свидетелей ………….; заявлением потерпевшего в правоохранительные органы, протоколами выемок предметов, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами обыска, протоколами очных ставок, протоколами проверки показания на месте, постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», актами ОРМ, копиями должностных инструкций и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Фоменко И.А. совместно с соучастниками преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Фоменко И.А. указанными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд отверг все доводы Фоменко И.А. и его защиты о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, в его действиях отсутствует состав инкриминируемого ему преступления, имеет место его оговор со стороны потерпевшего и свидетелей, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Фоменко И.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Наказание осужденному Фоменко И.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, наличия положительных характеристик с прежнего места работы, бывшими коллегами, супругой, а также по месту содержания под стражей, наличия у него ……….

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие у него на ………. положительных характеристик и наград ФСИН России.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, назначенное Фоменко И.А. наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и снижению не подлежит.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Как видно из представленных материалов, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рас­смотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Красовской С.А. в защиту интересов осужденного Фоменко И.А. о пересмотре приговора Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 сентября 2014 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева