Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2013 ~ М-490/2013 от 07.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

         05 июля 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мачихиной В. П. к индивидуальному предпринимателю Брайнину Д. С. о защите прав потребителя,

установил:

Мачихина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Брайнину Д.С. о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, согласно которому ответчик обязался передать истцу дверные блоки по указанной в договоре цене. Истцом в счет оплаты товара продавцу было передано <данные изъяты> руб. До настоящего времени дверные блоки истцу не переданы. На просьбу истца вернуть денежные средства, ответчик не отвечает. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, неустойку за неисполнение требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

        В судебном заседании истцом Мачихиной В.П. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований, поскольку спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке: ответчиком истцу выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Данное ходатайство оформлено истцом в письменном виде, заявлено добровольно.

        Представитель истца адвокат Ситников О.А. поддержал ходатайство истца и просил его удовлетворить.

        Истцу и его представителю судом разъяснены положения о порядке и последствиях принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, которые им понятны.

        Ответчик в судебное заседание не явился.

        Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        Принять отказ истца Мачихиной В. П. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Брайнину Д. С. о защите прав потребителя.

         Производство по гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                                    М. В. Филатова