Решение по делу № 2-2548/2014 ~ М-2005/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Сотнич Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ушакова И.В. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, к Ушакову В.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования спорным жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Ушаков И.В. с иском к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, к Ушакову В.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования спорным жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании ордера № от 23.01.1984 г. его отцу У.В.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер включены: У.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. мать нанимателя, Ушаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын нанимателя от первого брака.

С 1994 г. истец с отцом У.В.В.., с бабушкой У.А.А.., с матерью У.Г.М. проживали в указанной квартире, совместно вели общее хозяйство, несли бремя содержания квартиры, оплачивали коммунальные платежи.

У.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., У.А.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., У.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.В. никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Брак между отцом истца У.В.В. и У.Л.М. матерью ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Спорная квартира является муниципальной собственностью. В связи с изложенным истец просит суд признать его членом семьи нанимателя У.В.В. признать за ним право пользования спорным жилым помещением, признать Ушакова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец Ушаков И.В. и его представитель Макарова Т.А. по доверенности, повторив доводы иска, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ Смирнова В.М. по доверенности в судебном заседании возражений против удовлетворения требований истца не представила, полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика Ушакова В.В. Доржиева Ж.С. по ордеру, назначенная судом в силу ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала, суду показала, что не известно по какой причине ответчик Ушаков В.В. не проживал в спорном жилом помещении, имеется ли у него какое-либо другое жилье. Просит суд в иске отказать.

В судебное заседание ответчик Ушаков В.В. не явился, в материалах дела отсутствуют сведения о его месте жительства.

Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. В данном случае судом рассматриваются жилищные отношения, возникшие до вступления в законную силу Жилищного Кодекса РФ, так и жилищные отношения, имевшие место после ведения ЖК РФ, следовательно, по мнению суда, данные отношения должны рассматриваться в как рамках Жилищного Кодекса РСФСР, так и в рамках ЖК РФ, вступившего в законную силу 1 марта 2005 года.

Статьей 54 ЖК РСФСР предусмотрено право нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение, при этом граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи, и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Статья 53 этого же кодекса предусматривает права и обязанности членов семьи нанимателя и относит к последним супруга нанимателя, их детей, и родителей, среди близких родственников членами семьи нанимателя могут быть признаны другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут общее хозяйство.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст.70 ч.1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ отцу заявителя Ушакова И.В. У.В.В. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордер включены: У.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. мать нанимателя, Ушаков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын нанимателя от первого брака.

С 1994 г. истец с отцом У.В.В.., с бабушкой У.А.А., с матерью У.Г.М. проживали в указанной квартире, совместно вели общее хозяйство, несли бремя содержания квартиры, оплачивали коммунальные платежи.

У.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., У.А.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., У.Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.В. никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. Брак между отцом истца У.В.В. и У.Л.М. матерью ответчика расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Спорная квартира является муниципальной собственностью.

Согласно выписки из лицевого счета от 09.06.2014 г. № Ушаков И.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 08.10.2008 по достижению им 14 лет. Ответчик в указанной квартире не зарегистрирован.

В судебном заседании достоверно установлено, и документально подтверждено, что истец Ушаков И.В. не имеет в собственности или владении иного жилья, о чем в материалы дела представлена справка с Росреестра по Республике Бурятия. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от 04.06.2014 г.

Разрешая вопрос о признании истца членом семьи нанимателя У.В.В. судом выяснялся факт совместного проживания, ведения общего хозяйства (общие расходы) истца и нанимателя. В судебном заседании установлено, что истец с 1994 г. совместно проживал с нанимателем У.В.В. (отцом истца), с бабушкой У.А.А.., матерью У.Г.М. в спорной квартире по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство, осуществляли содержания данного жилого помещения (оплачивали расходы по электроэнергии, коммунальные платежи). Истец по настоящее время проживает в спорном жилом помещении. Вместе с тем, ответчик Ушаков В.В. в указанной квартире с нанимателем У.В.В. никогда не проживал, не вселялся, не вел совместное хозяйство. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями П., С., не доверять которым у суда нет оснований.

Оценивая представленные суду доказательства в подтверждение доводов, суд находит указанные обстоятельства обоснованными и полагает, что Ушаков И.В. с 1994 г., проживая совместно с нанимателем У.В.В. в квартире по адресу: <адрес> единой семьей вплоть до его смерти, исполняя обязанности по содержанию жилого помещения после смерти У.В.В., совместно с иными членами семьи нанимателя, приобрел право пользования указанным жилым помещением и должен быть признан членом семьи нанимателя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений. Ответчики, имея и реализуя свое право, в суд не представили доказательства, опровергающие выводы суда, что расценивается судом, как отсутствие таковых, а потому, суд, принимая за основу своих выводов доказательства, представленные истцом и оценивая их с учетом требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, приходит к убеждению о законности и обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова И.В. удовлетворить.

Признать Ушакова И.В. членом семьи нанимателя У.В.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Ушаковым И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ заключить с Ушаковым И.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить за Ушаковым В.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья З.К. Номогоева