Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-8610/2016 от 09.03.2016

Судья: Жребец Т.Е.

Дело № 33-8610

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Ляховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе Свиридова С.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Свиридова С. Н. к Арутюняну В. М., о взыскании суммы займа с процентами и процентов за не возврат суммы займа.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика, а именно в Нагатинский районный суд г. Москвы, а также, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.»,

УСТАНОВИЛА:

Свиридова С.Н. обратился с исковым заявлением к Арутюняну В.М. о взыскании суммы займа с процентами и процентов за не возврат суммы займа.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Свиридов С.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление Свиридову С.Н. с приложенными документами, суд исходил из того, что местом жительства ответчика Арутюняна В. М. является: г.Москва, ул.*** д.*** кв.***, что не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, а указание в договоре на то, что любой спор подлежит разрешению в суде по месту проживания заимодавца, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от каких-либо иных обстоятельств.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку из условий договора займа от 25 февраля 2015 г., заключенного между Свиридовым С.Н. и Арутюняном В.М. усматривается, что между сторонами договора займа было достигнуто соглашение в установленном законом порядке об изменении территориальной подсудности - по месту проживания займодавца – Свиридова С.Н., в указанном договоре также указанно, что местом проживания Свиридова С.Н. является: г. Москва, *** пер. д. ***, кв. ***, что относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Свиридова С.Н. - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: