Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1028/2013 ~ М-1018/2013 от 25.10.2013

                                                                                                   Дело 2-1028\2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Филиппову Евгению Викторовичу, Филипповой Светлане Гайнутдиновой, Сохареву Евгению Владимировичу, Стрельцовой Марине Аркадьевне, Филипповой Любови Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Филиппову Е.В., Филипповой С.Г., Сохареву Е.В., Стрельцовой М.А., Филипповой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченной ссудной задолженности; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Федоренко О.Г. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, пояснив, что ответчики выполнили требование в полном объеме в добровольном порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., погашена в полном объеме. Просила вернуть уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики ФИО2 Е.В., Филиппова С.Г., Сохарев Е.В., Стрельцова М.А., Филиппова Л.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания по делу не представили.

        Изучив письменное заявление о прекращении производства по делу представителя истца Федоренко О.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.     

      Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.

      В материалах дела имеется заявление от представителя истца Федоренко О.Г., действующей на основании доверенности № 9-ДГ/У109 от 31.10.2013 г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании Федоренко О.Г. пояснила, что данное решение принято в связи с тем, что исковые требования выполнены ответчиками добровольно, сумма задолженности по кредитному договору погашена в полном объеме.

      Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Представитель истца просила возвратить уплаченную госпошлину в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредиту в полном объеме.

          Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Федоренко Ольги Геннадьевны, действующей на основании доверенности в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» от иска к Филиппову Евгению Викторовичу, Филипповой Светлане Гайнутдиновой, Сохареву Евгению Владимировичу, Стрельцовой Марине Аркадьевне, Филипповой Любови Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Филиппову Евгению Викторовичу, Филипповой Светлане Гайнутдиновой, Сохареву Евгению Владимировичу, Стрельцовой Марине Аркадьевне, Филипповой Любови Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Указанное определение является основанием для возврата Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» уплаченной по делу государственной пошлины в <данные изъяты> <данные изъяты>.         

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.

        Судья:                                                                      С. Н. Федоровских