Постановление по делу № 4/13-352/2012 от 17.02.2012

№ 4/13-352-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 12 марта 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Якутска Краюхина А.А., адвоката Осиповой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №, осужденного Гилязова А.Ш., при секретаре Сидорове Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гилязова Александра Шевкетовича о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ, вследствие издания уголовного закона.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснения осужденного Гилязова А.Ш., мнения адвоката Осиповой Р.Г., прокурора Краюхина А.А.,

суд

у с т а н о в и л :

В Якутский городской суд РС (Я) поступило ходатайство осужденного Гилязова А.Ш. о приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 02.09.2008г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ, а именно с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, и смягчить назначенное наказание.

Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 02.09.2008г. Гилязов А.Ш. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19.10.2010г. условное осуждение в отношении Гилязова А.Ш. отменено, исполнено наказание, назначенное по приговору суда от 02.09.2008г. в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Гилязов А.Ш. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит удовлетворить.

Адвокат Осипова Р.Г. ходатайство осужденного Гилязова А.Ш. поддержала, просит удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Ч. показала, что ___, просит удовлетворить ходатайство.

В судебном заседании прокурор Краюхин А.А. считает необходимым ходатайство осужденного Гилязова А.Ш., оставить без удовлетворения.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство осужденного Гилязова А.Ш., подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» ст.15 дополнена ч.6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» в ст.228 ч.2 УК РФ, каких либо изменений улучшающих положение осужденного не внесено.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суд решая вопрос о смягчении осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Гилязов А.Ш. осуждён за совершение тяжкого преступления. Судом при назначении наказания Гилязову А.Ш. по приговору от 02.09.2008г. учтены смягчающие обстоятельства, такие как признание вины, положительная характеристика по месту работы, то, что является юридически не судимым, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено

Таким образом, при назначении наказания в отношении Гилязова А.Ш. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом указанного назначено наказание.

В связи с изложенным, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного Гилязовым А.Ш. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Ходатайство осужденного Гилязова А.Ш. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.13 ст.397, ст. 399 УПК РФ,

суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Гилязова Александра Шевкетовича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                            П.С. Оконешников