Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6094/2018 ~ М-5856/2018 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6094/18 по иску Мельниковой М. С. к Першукову В. Н., Шмановой Г. И., Драверт Е. А. о признании права собственности в порядке наследования,-

установил:

Истец – Мельникова М.С. обратилась в суд с иском к Першукову В.Н., Шмановой Г.И., Драверт Е.А., в котором просит признать за ней право собственности на 679/4000 доли на веранду с кадастровым номером <номер>, площадью 11,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>. В обоснование требований в заявлении указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежало 679/4000 доли в веранде, расположенной по адресу: <адрес> площадью 11,8 кв.м. с кадастровым номером <номер>. <дата> ФИО1 составил завещание на свою дочь Мельникову М.С., которым завещал ей все свое имущество, которое на момент смерти будет в его собственности. <дата> ФИО1 умер. После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело <номер> к имуществу умершего. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус выдавать отказывается. Доля жилого дома и доля гаража, расположенных по указанному наследником, умершего Meльникова С.В. фактически принята. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчики - Першуков В.Н., Шманова Г.И., Драверт Е.А. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – Нотариус г. Москвы Савкина М.П. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие представителя ( л.д.30).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> скончался ФИО1

На момент смерти ФИО1 принадлежало на праве собственности 679/40000 доли веранды с кадастровым номером <номер>, площадью 11, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; 679/4000 доли жилого дома, с кадастровым номером <номер>, площадью 248,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 679/4000 доли на гараж, с кадастровым номером <номер>, площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Решением Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> за Мельниковой М.С. признано право собственности на 679/4000 доли жилого дома, с кадастровым номером <номер>, площадью 248,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на 679/4000 доли на гараж, с кадастровым номером <номер>, площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата> (л.д. 31).

Указанное решение суда в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решением установлено, что истец является единственным наследником умершего ФИО1 по завещанию. Завещание, выданное на имя истца, не отменялось и не изменялось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принадлежность ФИО1 679/4000 доли веранды с кадастровым номером <номер>, площадью 11, 8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества зарегистрированного в соответствии действующим законодательством, истица приняла наследство в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за Мельниковой М. С. на 679/4000 доли на веранду с кадастровым номером <номер>, площадью 11, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2018г