Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-748/2015 от 11.08.2015

Дело №5-748/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 11 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Ю. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты Васильев Ю.В., находясь у <адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно не исполнил законные требования пройти на пост для оформления административного материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответив отказом на неоднократные требования, вел себя агрессивно, кричал, ругался, отталкивал сотрудника руками, хватался за его форменную одежду, а также пытался скрыться со стационарного поста полиции <данные изъяты> до составления протокола о выявленном административном правонарушении.

В судебном заседание Васильев Ю.В. указал о частичном согласии с протоколом, подтвердив лишь, что действительно покинул стационарный пост, совершение иных, указанных в протоколе об административном правонарушении действий отрицал.

Защитник Чернова Н.Н. указала об отсутствии доказательств вины Васильева Ю.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обращая внимание на отсутствие законных оснований для доставления последнего на стационарный пост.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, настаивал на привлечении Васильева Ю.В. к административной ответственности, указав, что с его стороны было допущено неповиновение, которое заключалось в действиях, изложенных в протоколе. Васьльев Ю.В. вел себя вызывающе, пытался привлечь внимание общественности, отказывался пройти в помещение стационарного поста для оформления административного материала, а также предпринял попытки скрыться.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей признается административным правонарушением и влечет наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с выявлением в действиях Васильева Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции последний был препровожден в помещение стационарного поста для проверки данных о личности и оформления административного материала, откуда пытался скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Также с целью неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, Васильев Ю.В. вел себя агрессивно, кричал, ругался, отталкивал сотрудника руками, хватался за его форменную одежду и отказывался пройти на стационарный пост.

Виновность Васильева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеющим, протоколами задержания и доставления, протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого был установлен факт употребления В. алкоголя, рапортами сотрудников полиции Б. и У. об обстоятельствах правонарушения, а также иными письменными материалами дела.

В судебном заседании был допрошен сотрудник полиции В., который подтвердил изложенные в рапорте сведения.

Оснований сомневаться в достоверности пояснений сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядке, и явились непосредственными очевидцами содеянного Васильевым Ю.В. не имеется.

Кроме того их пояснения нашли объективное подтверждение просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано как Васильев Ю.В. быстрым шагом покидает стационарный пост, а его преследует сотрудник полиции.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Васильева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенную в судебном заседании позицию Васильева Ю.В. суд расценивает как способ защиты, обусловленный его желанием уйти от ответственности, и не принимает во внимание поскольку данные им показания опровергнуты совокупность представленных доказательств.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильева Ю.В., является частичное признание вины, а также наличие на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Васильеву Д.В.наказаниев виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева Ю. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа подлежит перечислению на <данные изъяты>.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Парамонов