Решение по делу № 2-837/2014 ~ М-237/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-837/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2014г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Бальжиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.А. к ООО «Мега Маг» о взыскании долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Смирнов А.А. просит взыскать с ООО «Мега Маг» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 990000 руб., неустойку в размере 19800 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 13249 руб.

В судебное заседание Смирнов А.А. не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Хамышкеевой К.В. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Хамышкеева К.В., представляющая интересы истца на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.А. и ООО «Мега Маг» заключен договор займа по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 990000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ По условия договора в случае просрочки возврата денежных средств, ООО «Мега Маг» обязуется выплатить неустойку в размере 01% от суммы займа., подлежащей возврату за каждый день просрочки. Денежные средства согласно п.2.1. Договора займа были переданы в кассу предприятия ДД.ММ.ГГГГ. в размере 707573 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 282427 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы долга и уплате неустойки. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 990000 руб., неустойку за с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19800 руб., а также расходы по уплате госпошлины 13249 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Мега Маг» Намсараев Д.Д., действующий на основании решения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Дело № исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание им иска. Суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц ( ст.39, 173 ГПК РФ).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Смирнова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым А.А. и ООО «Мега Маг» в лице конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. заключен договор займа на сумму 990000 руб. Согласно договора ООО «Мега Маг» в лице конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. обязалось возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, у ООО «Мега Маг», по мнению суда, возникли обязательства по возврату сумм займа, неустойки.

Проверив расчеты Смирнова А.А. по размеру неустойки, подлежащей взысканию, суд находит их верными (990 000 х 0,1% х20 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.)=19800 руб. Правильность расчета не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах вытекает, что лицо самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, в том числе и по предоставлению либо непредставлению доказательств, а также явки в судебное заседание.

Исходя из данных требований закона, поскольку требования истца подтверждены документально, не опровергнуты стороной ответчика, суд принимает их в качестве доказательства и считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по представленной расписке в размере 990 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы долга – 19800 руб.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 13249 рублей в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова А.А. к ООО «Мега Маг» в лице конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мега Маг» в лице конкурсного управляющего Намсараева Д.Д. в пользу Смирнова А.А. денежные средства в размере 1023 049 руб, из которых 990000 руб. сумма основного долга; 19800 руб. - неустойка; расходы по уплате госпошлины 13249 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья: В.Г.Турунхаева