Решение по делу № 2-917/2016 (2-3469/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-917/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года                        <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шевченко И.В., при секретаре Гамуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовский А.В. к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

В декабре 2015 года Грабовский А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации <адрес> сельского поселения.

Из иска следует, что в 2014 году умер дядя истца Грабовский В.Е., а ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Грабовский В.В.. Однако подтвердить факт их родства истец не имеет возможности, так как у него не имеется соответствующих документов.

После смерти умерших наследодателей открылось наследство в виде принадлежащих им по ? долей жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РК. Однако в документах на дом допущена ошибка и адрес его расположения указан то как №а, то как №б. Из-за указанной ошибки Грабовский А.В. пропустил установленный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателей. В последствии истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство как лицу фактически принявшему наследство, однако получил отказ мотивированный тем, что его адрес проживания не совпадает с адресом принадлежащего наследодателям жилого дома.

Грабовский А.В. также указал, что проживал с отцом и дядей постоянно, после их смерти также продолжает проживать в спорном домовладении, в связи с чем считает себя фактически принявшим наследство после смерти наследодателей. Просит установить факт родственных отношений между ним, его отцом и дядей, установить факт принятия им наследства после смерти Грабовского В.Е. и Грабовского В.Е., установить факт, что домовладение №б и домовладение №а по <адрес> в <адрес>, - это один и тоже <адрес>, а также признать за ним право собственности на спорное наследственное имущество.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Грабовская А.Ю. предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что истец Грабовский А.В. (л.д. 7) является сыном (л.д. 8) Грабовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

    Согласно копии свидетельства о смерти Грабовский В.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым (л.д. 11).

    Родителями Грабовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Грабовский Е.З. и Грабовская С.А. (л.д. 10).

Факт родственных отношений между Грабовский В.В. и Грабовский В.Е., которые приходились другу братьями, подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Грабовский В.В., проживающий в <адрес>, и Грабовский В.Е., проживающий в <адрес>-5, <адрес>, будучи сыновьями Грабовский Е.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый наследниками имущества последнего, которое состоит из целого жилого дома, находящегося в <адрес> (л.д. 12).

Согласно справке Администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Грабовский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал в <адрес>, где также был зарегистрирован его брат Грабовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями, имеющимися в домовой книге для прописки граждан по <адрес> (л.д. 23-31, а также в похозяйственных книгах <адрес> сельского совета (л.д. 32-34).

Из анализа представленных доказательств следует вывод, что Грабовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Грабовский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были зарегистрированы по одному адресу, приняли наследство в виде спорного домовладения после смерти своего отца и были его сособственниками, действительно приходятся друг другу братьями.

При таком положении вещей суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Грабовского А.В. об установлении факта родственных отношений между умершими братьями. В связи с тем, что факт родственных отношений между истцом и его умершим отцом Грабовский В.В. никем не оспаривается, подтверждается надлежащими доказательствами и в силу этого не нуждается в дополнительном подтверждении судом, суд полагает, что необходимость в установлении факта родственных отношений между истцом и его дядей по линии отца Грабовский В.Е., при наличии решения об установлении факта родственных отношений между братьями, отсутствует.

Как следует из материалов дела, братья Грабовский В.В. и Виктор, получив в феврале 1982 года свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своего отца в виде домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, в 2010 году оформили технический паспорт на указанное домовладение, при этом номер домовладения указан как №б (л.д. 13-15). Согласно сведений, предоставленных ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> и Администрации <адрес> сельского поселения, данных по домовладению №а не имеется, право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано (л.д. 16, 54-55).

Из копий домовой книги и похозяйственных книг усматривается, что в период с 1957 года по 1990 год семья Грабовских имела прописку по адресу: <адрес>, с 1991 г. – по <адрес>. При этом домовая книга не менялась (л.д. 23-34), перенумерация домов не производилась (л.д. 20-21б).

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 6 части 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Факт владения строением на праве собственности устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке.

Исходя из общего смысла ст. 263, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и если отсутствует спор о праве, подведомственный суду.

В судебном заседании установлено, что Грабовский В.В. и Грабовский В.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственником домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым (л.д. 12). Ранее данное домовладение принадлежало их отцу – Грабовский Е.З..

    Вместе с тем, как усматривается из копии домовой книги, технического паспорта и похозяйственных книг, семья истца проживает в домовладении, расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Крым, данных по домовладению №а в администрации Петровского сельского поселения нет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактически умершие Грабовский В.Е. и Грабовский В.Е. являлись собственниками целого домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, поскольку сведения о домовладении №а в администрации сельского поселения отсутствуют. Расхождение в указании номера домовладения, принадлежащего отцу и дяде истца на сегодняшний день можно разъяснить только лишь предположениями, поскольку указанные изменения не нашли своего отображения в решениях органа местного самоуправления.

На основании изложенного суда полагает возможным требования истца об установлении факта о том, что домовладение №а и домовладение №б по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором была зарегистрирована семья Грабовских, - один и тот же <адрес> в <адрес>, удовлетворить частично. С учетом сложившихся обстоятельств, того факта, что на сегодняшний день спорное домовладение имеет номер №б, истец имеет регистрацию по этому же адресу, технический паспорт домовладение оформлена на номер №б, земельный участок братьям Грабовским в 2010 году выделялся по номеру домовладения №б (л.д. 22), суд полагает возможным установить факт владения Грабовский В.В. и Грабовский В.Е. недвижимым имуществом на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Красногвардейской нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации.

Судом установлено, что наследодатели Грабовский В.Е. и Грабовский В.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) являлись собственниками спорного домовладения, которое в настоящее время имеет № по <адрес> в <адрес>, то есть право собственности Грабовского В.Е. и Грабовского В.Е. возникло на законных основаниях, однако помимо государственной регистрации, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Право собственности братьев Грабовских никем не оспорено, незаконным и неправомерным не признано, в связи с чем они считаются полноправными собственниками спорного домовладения.

Как указано было выше, и Грабовский В.Е., и Грабовский В.В. до дня смерти были зарегистрированы по <адрес> в <адрес> (л.д.17-18). Истец Грабовский А.В. имеет регистрацию по этому же адресу.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1143 ГК РФ отец истца Грабовский В.В. в силу отсутствия наследников первой очереди (п.1 ст.1141 ГК РФ) является единственным наследником второй очереди по закону после смерти своего брата Грабовский В.Е., умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Грабовский А.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца Грабовский В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из информации, предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа Неведомской Н.В., после смерти Грабовский В.Е., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. После смерти Грабовский В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г.о принятии наследства по закону от имени Грабовской А.Ю., действующей от имени Грабовский А.В., зарегистрированного по адресу: <адрес> (л.д. 46). Поскольку квартира, в которой был зарегистрирован умерший, не принадлежала ему, Грабовский А.В. не является наследником, фактически принявшим наследство, в связи с чем истцу нотариусом разъяснены его права на обращение в суд (л.д. 19).

Вместе с тем, как указано судом выше, несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности, Грабовский В.Е. и Грабовский В.Е. являлись собственниками спорного домовладения.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

На основании изложенного суда полагает, что в связи с тем, что в нумерации дома, собственниками которого являлись братья Грабовские, произошли изменения, которые не нашли своего отображения в соответствующих решениях органа местного самоуправления, и из анализа представленных доказательство можно сделать совершенно достоверный вывод о том, что истец Грабовский А.В. длительное время, в том числе и на момент смерти своего отца имел регистрацию и фактически проживал в спорном домовладении вместе с умершим, который являлся собственником спорного домовладения, его требования об установлении факта принятия наследства являются обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению.

Так, поскольку Грабовский В.В. как полнородный брат и единственный наследник второй очереди при отсутствии наследников первой очереди после смерти своего брата Грабовский В.Е., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, проживал в одном домовладении с наследодателем и произвел необходимые действия, направленные на принятие наследственного имущества, однако не смог оформить соответствующие документы в связи ошибками в нумерации дома, суд полагает, что он является фактически принявшим наследство после смерти брата.

Истец же в силу вышеизложенных обстоятельств является фактически принявшим наследство после смерти своего отца – Грабовский В.В..

    Также суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на спорное домовладение, считая, что верным номером наследственного домовладения является №.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Грабовский А.В. удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Грабовский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Грабовский В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, которые приходились другу братьями.

Установить факт владения Грабовский В.В. и Грабовский В.Е. в равных долях недвижимым имуществом на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом <адрес> нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Грабовский В.В. наследства, открывшегося после смерти брата – Грабовский В.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Грабовский А.В. наследства, открывшегося после смерти отца – Грабовский В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Грабовский А.В. право собственности на домовладение №, состоящее из жилого дома (литера А) с пристройкой (литера а) общей площадью – 34,6 кв.м., в том числе жилой – 17,0 кв.м., и хозяйственных построек: летней кухни (литера Б), курятника (литера В), навеса (литера б), уборной (литера Г), погреба (литера Д), ограждений (литеры 1-2), расположенное по адресу: Республики Крым, <адрес>.

В удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений между Грабовский А.В. и его дядей по линии отца Грабовский В.Е., об установлении факта о том, что домовладение № и домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в котором была зарегистрирована семья Грабовских, - один и тот же <адрес> в <адрес>, а также в признании за Грабовский А.В. права собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.В. Шевченко