Решение по делу № 2-10071/2015 ~ М-9467/2015 от 15.09.2015

Дело №2-10071/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Башарову К.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

установил:

Акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с иском к Башарову К.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Инвестиционный капитал» и Башаровым К.А. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление № с требованием об исполнении обязательств по договору. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штрафы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО Банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Башаров К.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен. Судебные извещения, направленные по последнему месту жительства и регистрации, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Инвестиционный капитал» и Башаровым К.А. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно договору ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа. Размер минимального платежа установлен тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с тарифами составляет 10% от суммы основного долга на конец месяца.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком Башаровым К.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Башарова К.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штрафы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее исполнение им предусмотренных кредитным договором обязательств, суд считает необходимым взыскать сумму штрафа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Башарова К.А. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк») к Башарову К.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Башарова К.А. в пользу АО банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова