Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1917/2016 ~ М-1736/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1917/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Грязновой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») (далее – ПАО «Сбербанк», банк, кредитор)) и Грязновой Т.С. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 53600 рублей под 22,25% годовых на срок 48 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 27 октября 2015 года ПАО «Сбербанк» направило в адрес Грязновой Т.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Истец ПАО «Сбербанк»просит расторгнуть кредитный договор от 27 августа 2013 №, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Грязновой Т.С., взыскать с Грязновой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы долга по кредитному договору от 27 августа 2013 года № в размере 57033 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 42337 рублей 42 копейки, просроченные проценты за кредит – 8367 рублей 02 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 2930 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3398 рублей 40 копеек; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 22,25% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 42 337 рублей 42 копейки за период с 21 ноября 2015 года по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу; расходы по уплате госпошлины в размере 1 911 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Грязнова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражение на иск не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика,в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 4.2.3 кредитного договора закреплено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что на основании кредитного договора от 27 августа 2013 года № ПАО «Сбербанк» предоставил Грязновой Т.С. кредит на сумму 53 600 рублей под 22,25% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 кредитного договора).

В нарушение указанных условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, 27 октября 2015 года в ее адрес истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 20 ноября 2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57033 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 42337 рублей 42 копейки, просроченные проценты за кредит – 8367 рублей 02 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 2930 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3398 рублей 40 копеек

Проверив представленный истцом расчет, принимая во внимание условия кредитного договора, отсутствие обоснованных возражений к расчету со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на 20 ноября 2015 года в общей сумме 57033 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора одной стороной договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что Грязнова Т.С. допускает неоднократные просрочки исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов по кредиту, требование банка о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора оставил без удовлетворения, суд считает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца о его расторжении также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 06 мая 2016 года № истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 1911 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Грязновой Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27 августа 2013 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Грязновой Т.С..

Взыскать с Грязновой Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27 августа 2013 года № в сумме 57033 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 42337 рублей 42 копейки, просроченные проценты за кредит – 8367 рублей 02 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 2930 рублей 61 копейка, задолженность по неустойке на просроченные проценты – 3398 рублей 40 копеек.

Взыскать.с Грязновой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 проценты за пользование кредитом из расчета 22,25%годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 42337,42 руб.за период с 21.11.2015 г.по день фактической уплаты этой суммы,но не позднее дня вступления решения суда по делу в законную силу.

Взыскать с Грязновой Т.С. в пользу ПАО «Сбербанк России»в лице Вологодского отделения №8638 расходы по госпошлине в размере 1 911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2016 г.

Судья Лукинская Н.Н.