Постановление о прекращении производства по делу от 02.06.2021 по делу № 01-0363/2021 от 30.04.2021

1

Дело №1-363/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры адрес фио

обвиняемого фио

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, работающего, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), являясь специалистом оператора склада наименование организации по трудовому договору № 26107 от дата, дата, находясь в квартире по месту фактического жительства по адресу: адрес адрес, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, а именно листа нетрудоспособности, в целях своего преступного умысла, посредством использования сети Интернет, на одном из сайтов (название данного сайта дознанием не установлено), где предоставлялись услуги по изготовлению с целью продажи листов нетрудоспособности, после чего заранее обсудив с неустановленным дознанием лицом условия незаконного приобретения им (фио) поддельного листа нетрудоспособности, сообщив при этом неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные. После чего дата примерно в время, находясь по адресу: адрес адрес, у неустановленного дознанием лица, которому ранее он (фио) предоставил свои анкетные данные, и приобрел за сумма (оплатив данную сумму), поддельный листок нетрудоспособности № 325 155 632 301, заполненный на имя фио, выданный дата адрес Москвы ГП 107 Филиал 1 ДЗМ, освобождающий его (фио) от исполнения трудовых обязанностей с дата по дата, который, согласно заключения эксперта УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 1159 от дата: «Листок нетрудоспособности № 325 155 632 301 дата выдачи дата на имя фио ...паспортные данные (адрес Москвы ГП 107 Филиал 1 ДЗМ адрес), не соответствует аналогичной полиграфической продукции установленного образца, изготавливаемой соответствующими предприятиями и выполнен способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства». Данный листок нетрудоспособности № 325 155 632 301, заполненный на имя фио, выданный дата ГБУЗ адрес ГП 107 Филиал 1 ДЗМ, освобождающий его (фио) от исполнения трудовых обязанностей, в осуществлении своего преступного умысла направленного на незаконное его хранение, (фио) хранил при себе лист нетрудоспособности с дата до дата. Далее он (фио), реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что вышеуказанный листок нетрудоспособности является поддельным, использовал его, умышленно предоставив руководителю группы кадрового администрирования наименование организации фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес, Анненский проезд, дом 3, строение 1, как документ, подтверждающий его (фио) право освобождения от работы с дата по дата, который в дальнейшем был изъят у фио в период времени с время по время дата по адресу: адрес, Анненский проезд, дом 3, строение 1.

Таким образом, он (фио) совершил использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей

Настоящее уголовное дело подсудно Останкинскому районному суду адрес.

Подсудимый и его защитник-адвокат заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту службы, оказывает помощь родителям и малолетнему брату, а также бабушке пенсионного возраста, имеющей инвалидность, ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, заглажен.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершила преступление предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая тот факт, что ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого, заглажен, иные вышеуказанные данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, были соблюдены.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности фио, его имущественное положение, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.446.1 – 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Освободить фио от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

Листок нетрудоспособности № 325 155 632 301, заполненный на имя фио, выданный дата ГБУЗ ░░░░░ ░░ 107 ░░░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░