Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-423/2012 от 03.05.2012

                                                                                                      Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И. Н.

при секретаре Холодковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в г. Благовещенске Амурской области    к Малофеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец ОАО «МДМ Банк» в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Малофеевой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малофеевой И.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор (заявление - оферта № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п. 2 Условий кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» (далее «Условия», «условия кредитования») кредитный договор состоит из заявления (оферты) клиента, графика возврата кредита и настоящих условий. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в устав банка, в соответствии с которыми изменено наименование банка: полное официальное наименование банка на русском языке – Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное – ОАО «МДМ Банк» (далее - «Банк»). В соответствии с п. Б заявления (оферты) Малофеевой И.В. был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита - <данные изъяты> месяцев; сумма кредита - <данные изъяты> рублей; ставка кредита - <данные изъяты> процента годовых; штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита, процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата кредита в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата кредита в случае наличия задолженности по оплате двух предыдущего платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Факт получения Малофеевой И.В. кредита подтверждается копией выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором (п.п. 4.1.2), уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.п. 4.1.3). Срок пользования кредитом для расчета процентов Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора (п.3.5 условий кредитования). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком (п.3.6 условий кредитования). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком (п.3.5 условий кредитования). Пунктом 6.1 условий предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение срока возврата кредита. При возникновении просроченной задолженности, Банк вправе начислить штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности. В связи с неоднократным нарушением Ответчиком условий кредитного договора, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), Банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) (п. 5.1,5.2 Условий), принял решение о взыскании задолженности по кредиту, о чем направил Малофеевой И.В. письменное уведомление о взыскании задолженности по кредиту, где указал, что Малофеева И.В. обязана погасить всю задолженность по кредиту (сумму основного долга), а также штрафные санкции до ДД.ММ.ГГГГ Но обязательства Малофеевой И.В. по кредитному договору остались без исполнения. На момент подачи искового заявления задолженность Малофеевой И.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основногодолга – <данные изъяты> рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с Малофеевой Ирины Владимировны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.

               Истец ОАО «МДМ Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, оправдательных документов не представил.

           Ответчица Малофеева И.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных документов не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ОАО «МДМ Банк» и ответчицы.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (займодавец) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора заявления-оферты №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «УРСА Банк» и Малофеевой Ириной Владимировной посредством подписания обеими сторонами заявления на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, следует, что банк предоставляет Малофеевой И.В.    кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> в год. Дата погашения кредита установлена до 05 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

ОАО «УРСА Банк» взятые на себя обязательства выполнил, и кредит Малофеевой И.В. предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений в устав банка, в соответствии с которыми изменено наименование банка: полное официальное наименование банка на русском языке – Открытое акционерное общество «МДМ Банк», сокращенное – ОАО «МДМ Банк».

Однако Малофеева И.В. нарушила условия предоставленного кредита и текущего банковского счета, предусмотренные Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой Малофеевой И.В.., согласно Расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи искового заявления в суд не производилось.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (как в рассматриваемом случае), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (ст.330 ГК РФ).

           Условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов» (п. 3.5) проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком погашения кредита.

Задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет <данные изъяты> рублей, а по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей.

П. 6.1 Условий предусмотрены следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

<данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита, процентов;

<данные изъяты> рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата кредита в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа;

<данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата кредита в случае наличия задолженности по оплате двух предыдущего платежей подряд;

-<данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у клиента просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Малофеевой И.В. задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п.1 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца – ОАО «МДМ Банк» сумма уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в г. Благовещенске Амурской области к Малофеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины - удовлетворить.

          Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса в <адрес> с Малофеевой Ирины Владимировны задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      Дубровский И. Н.