Мотивированное решение по делу № 02-1181/2019 от 09.06.2018

Судья: Лебедев Ю.В.

Гр. дело №33-29583/2020

(в суде 1 инст. №2-1181/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей Васильевой Е.В., Шипиковой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Тутуниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» по доверенности Сатаровой Е.В. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» о признании договора обязательного пенсионного страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.

Признать Договор обязательного пенсионного страхования договора №215791 68878 от дата между фио к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» недействительным.

Обязать АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать АО НПФ «Будущее», средства пенсионных накоплений фио в размере и в порядке установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от дата

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» в пользу фио проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма

Взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» в пользу фио расходы по оплате государственной
пошлины в размере сумма, расходы по составлению иска в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

Сафронова И.С. обратилась в суд с иском к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления», просила суд признать договор обязательного пенсионного страхования, между истцом и АО «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД – пенсионные накопления» недействительным; обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать в АО НПФ «Будущее», средства пенсионных накоплений истца в размере и в порядке установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от дата, и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма, за период с дата по дата в сумме сумма, и средства, направляемые на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию – АО НПФ «Будущее» в размере и порядке, установленных п. 5.3. ст. 36.6. Федерального закона № 75-ФЗ от дата; взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственно пошлины для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в размере сумма, расходы по составлению иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и АО НПФ «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №108-867-586-06.

дата истец узнала, что её страховщиком с дата является ответчик. Каких либо уведомлений о расторжении договора, о переходе из одного НПФ в другой НПФ истец не получала. Истцом никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами, в т.ч. с АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные накопления», не заключались, доверенности на заключение таких договоров не выдавались, заявления застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды не подписывались и в ГУ ПФР не подавались, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в заседании судебной коллеги доводы апелляционной жалобы поддержала, пояснив, что в силу закона проценты в порядке ст.395 ГК РФ подлежат перечислению предыдущему страховщику, а не страхователю. Также представитель ответчика представила платежные поручения о перечислении в АО «НПБ «Будущее» процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере сумма и сумма

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 3 Федерального закона от дата №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании ст. 36.7. и п. 3 ст. 36.11. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее дата текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Как следует из ст. 36.2. Федерального закона oт дата №75-ФЗ, фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания;

Пунктом 6.1. ст. 36.4. Федерального закона or дата №75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона or дата №75-ФЗ в случае признания договора страхования недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и АО НПФ «Будущее» дата был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №108-867-586-06.

В дата истцу стало известно, что накопительная часть её пенсии находится в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные накопления».

Договор между истцом и АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД Пенсионные накопления» датирован дата.

В ходе рассмотрения искового заявления по данному гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Правое дело».

Согласно заключению эксперта ООО «Правое дело», подписи от имени фио в договоре №215791-68878 об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» и застрахованным лицом от дата выполнены не Сафроновой И.С., образцы подписи которой представлены, а иным лицом.

Судом принято вышеуказанное экспертное заключение в качестве доказательства, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, эксперты имеют значительный стаж работы, предупреждены об уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167 ГК РФ, Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор №215791 68878 от дата между фио к АО «НПФ Газфонд пенсионные накопления» следует признать недействительным, поскольку истец не выразила своего волеизъявления на его заключение, договор не подписывала, согласие на перевод ее пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала. В связи с признанием договора недействительным, суд обязал АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать АО НПФ «Будущее», средства пенсионных накоплений Сафроновой И.С. в размере и в порядке установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от дата Также суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме сумма

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ не соответствует требованиям законодательства.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона or дата №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изм

Суд первой инстанции обязал срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать АО НПФ «Будущее», средства пенсионных накоплений фио в размере и в порядке установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от дата

При этом положения п.5.3 ст.36.6 Федерального закона № 75-ФЗ от дата предусматривают обязанность передать предыдущему страховщику не только средства пенсионных накоплений, но и проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ,

Вышеуказанным федеральным законом прямо предусмотрена обязанность по перечислению процентов в порядке ст.395 ГК РФ предыдущему страховщику, а не страхователю, однако, суд счел возможным взыскать с ответчика предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты в пользу истца, являющейся страховщиком.

Таким образом, суд первой инстанции фактически дважды взыскал с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Взыскивая в пользу истца с ответчика проценты в порядке ст.395 ГК РФ, суд вышел за пределы исковых требований, поскольку истцом требований о взыскании в ее пользу указанных процентов не заявлялось. При этом предусмотренных законом оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имелось.

С учетом изложенного, решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов в прядке ст.395 ГК РФ подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы в части взыскания с АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД» в пользу Сафроновой И.С. процентов в порядке ст.395 ГК РФ в сумме сумма – отменить.

Председательствующий:

Судьи: