Решение по делу № 2-3276/2014 ~ М-2367/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-3276/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

При секретаре Амелькиной Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«04» июня 2014 года

дело по иску Филатова В. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Филатов В.А. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный Договор ### о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на сумму 374 905,14 рублей.

**.**.**** он получил указанную сумму и распорядился ею на приобретение автомобиля Kia Cee"d SW 1.6, год выпуска **.**.****, цвет черный перламутр, VIN ###, кузов ###, двигатель ###

Надлежащее исполнение обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» было обеспечено передачей в залог автомобиля, который был оценен в 719 900 рублей.

В соответствии с п. 3 ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КРЕДИТА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА он обязался в соответствии с графиком платежей осуществлять погашение кредита, уплачивать начисленные на него проценты, путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый банком счет денежных средств в размере ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями Договора, кредит ему был предоставлен на срок с **.**.**** по **.**.**** года.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и ежемесячно вносил денежные средства для погашения кредита в сумме ежемесячного платежа, а кроме того с целью досрочного погашения кредита вносил дополнительные денежные средства.

**.**.**** в соответствии с условием о последнем платеже, предусмотренном в Договоре, в целях досрочного погашения кредита он обратился в ОАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении ему информации о размере последнего платежа по кредитному договору. В кассе Ответчика ему сообщили, что денежные средства, которые он переплатил в размере 184 800 рублей Ответчик размещал на отдельном счете и данная сумма в погашении кредита не использовалась.

**.**.**** он повторно обратился к Ответчику с заявлением о перерасчете по кредитному договору ### от **.**.**** с учетом платежей в размере 183 837,69 рублей. Кроме того, истец попросил зачесть комиссию за выдачу кредита в сумме 6000 рублей в счет погашения кредита.

**.**.**** он получил ответ на свою претензию, в которой ему сообщили о том, что комиссия с него была удержана правомерно, и он мог отказаться от заключения Договора. О производстве перерасчета по Договору Ответчик ему ничего не пояснил.

Истцу никакой информации о досрочном погашении кредита не предоставлялось. В Договоре никаких условий относительно досрочного погашения кредита не предусмотрено.

Ответчик принимал денежные средства в счет погашения задолженности и о том, что данные денежные средства не участвуют в погашении кредита его не уведомлял.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Просит суд признать обязательства по кредитному Договору № ### от **.**.**** исполненными в полном объеме, а кредитный Договор ### прекратившим свое действие исполнением обязательств сторон в полном объеме.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Представитель истца Макарова Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк», в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Суд, с учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Филатова В.А. удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что «30» августа 2011 года между Филатовым В. А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный Договор № ### согласно которому Банк обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 374905,14 руб. на срок по **.**.**** г., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

**.**.**** сумма в размере 374905,14 руб. была предоставлена истцу, что подтверждается выпиской по счету.

Информационным графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа, который составляет 8919,39 руб., последний месяц погашения 8918,96 руб.

Филатов В.А. полагает, что в связи с внесением им денежных средств в размере, превышающем ежемесячный платеж, по состоянию на **.**.**** обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору им выполнены.

Однако суд считает указанные доводы несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренной законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из заявления на предоставление кредита, истец своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Условиями (редакция -0006) и Тарифами Банка (редакция – 0004) и информационным графиком платежей до подписания заявления, согласен и обязуется соблюдать указанные Условия и Тарифы. Условия, Тарифы и информационный график платежей были предоставлены при подписании заявления на предоставление кредита.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Условиями кредитования ОАО АКБ «Росбанк» от **.**.**** (редакция 0006), предусмотрено, что заемщик вправе полностью или частично исполнить обязательства не ранее 3-х месяцев с даты предоставления кредита (п. 6.3.1.1). Досрочному исполнению обязательства предшествует письменное заявление клиента в Банк о намерении осуществить частичный досрочный возврат кредита, в котором должна содержаться информация о дате погашения, сумме, порядке осуществления досрочного возврата кредита. Заявление должно быть предоставлено в Банк не позднее, чем за один рабочий день до даты предполагаемого гашения (п. 6.3.1.3). Банк предоставляет клиенту новый информационный график (п. 6.3.1.4).

В судебном заседании истец пояснил, что с Условиями кредитования он не был ознакомлен, при обращении в банк **.**.**** об уточнении остатка суммы задолженности, ему было пояснено, что сумма в размере 184800 руб. не пошла на погашение задолженности по кредитному договору. Им было написано заявление в Банк о зачете суммы в размере 184800 руб. в счет погашения задолженности по кредиту. До этого заявлений о досрочном погашении задолженности не писал.

Суд полагает, что нарушений прав истца банком не имело место, поскольку истец был ознакомлен с Условиями кредитования, что подтверждается его подписью в заявлении на предоставление кредита, которая истцом не оспаривалась.

Согласно информационного графика платежей, выданного истцу после зачисления суммы 184800 руб. в счет погашения кредита, кредит на **.**.**** не погашен, задолженность составляет 45629, 79 руб.

В связи с изложенным, суд считает обязательство Филатова В.А. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору ### от **.**.**** не исполненным в полном объеме, соответственно исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филатова В. А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме изготовлено 30.06.2014 г.