Постановление по делу № 1-144/2018 от 28.02.2018

Уголовное дело № 1-144/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда     в составе

председательствующего судьи Е.В. Маначиной

при секретаре              Белкиной Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ковалёвой Е.В.,

подсудимого             Крайнова В.В.,

его защитника – адвоката Введенского В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крайнова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крайнов В.В. органами следствия обвиняется, в том, что в период с 14 часов 55 минут до 16 часов 00 минут 7 января 2018 года Крайнов В.В. вблизи дома 33 по ул. Звездной в г. Калининграде с целью сокрытия факта совершения им дорожно-транспортного происшествия решил сообщить в полицию заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении по телефону, а именно: краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Крайнов В.В. вблизи дома 33 по ул. Звездной в г. Калининграде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом полиции Б. за заведомо ложный донос о совершении преступления, в форме письменного официального заявления, умышленно заведомо ложно сообщил не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении и, желая этого, с целью сокрытия факта совершения им дорожно-транспортного происшествия, сообщил в устном заявлении, оформленным протоколом принятия устного заявления, в соответствии с требованиями ст. 141 УПК РФ, и в объяснении от 7 января 2018 года, заведомо ложные сведения о том, что около 15 часов 00 минут 7 января 2018 года он обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля марки «Ниссан Прерия» стоимостью 30 000 рублей, государственный регистрационный знак №, который ранее был припаркован у дома 33 по ул. Звездной в г. Калининграде. Тем самым Крайнов В.В. сообщил о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Действия Крайнова В.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Уголовное дело принято к производству суда, рассматривалось судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крайнов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Крайнова В.В. - адвокат Введенский В.П., поддержал позицию подзащитного, настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обвинение обоснованным, виновность Крайнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, - доказанной, и приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По предмету ходатайства суд исследовал юридически значимые материалы дела, в т.ч. по личности подсудимого, а так же имело ли место со стороны подсудимого деятельное раскаяние и вследствие этого перестал ли он быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании, ранее не судимый Крайнов В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести; в материалах дела в обвинительном заключении, утвержденном прокурором Ленинградского района г. Калининграда, в качестве смягчающих наказание обстоятельств указано и подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании, явка с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, оснований не согласиться с этим у суда не имеется; Крайнов В.В. положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты> (л.д. 152), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 155); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Все указанные обстоятельства, в том числе поведение подсудимого после совершения инкриминируемого преступления, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела не возражали.

Учитывая изложенное, полагаю, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Крайнова В.В. на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Крайнова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Крайнову В.В. отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях №, находящуюся на ответственном хранении в дежурной части УМВД России по г. Калининграду – вернуть по принадлежности в УМВД России по г. Калининграду;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 января 2018 года по заявлению Крайнова В.В., зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП № от 7 января 2018 года), рапорт дежурного УМВД России по г. Калининграду от 7 января 2018 года, протокол принятия устного сообщения о преступлении от 7 января 2018 года КУСП № от 7 января 2018 года – хранить при материалах уголовного дела;

- ключ от автомобиля с брелоком от сигнализации, свидетельство о регистрации № №, автомобиль марки «Ниссан Прерия», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у М., - оставить по принадлежности собственнику М.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы Крайнов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Маначина