Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2019 от 12.12.2019

Дело № 12-67/2019

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2019 года                                         г. Шахунья

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Кукушкин А.А. (<адрес>), с участием:

Смирнова С.А.,

заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,

рассмотрев протест Шахунского городского прокурора Нижегородской области на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова А. С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Шахунский городской прокурор Нижегородской области обратился с протестом на данное постановление, просит его отменить, поскольку на момент совершения правонарушения Смирнов А.С. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях Смирнова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании заместитель Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугин В.Н. доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Смирнов А.С., после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных положениями ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, с протестом прокурора согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В порядке ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Смирнов А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесено постановление о привлечении Смирнова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Между тем, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 4.6 КоАП Российской Федерации лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 или 3 статьи 12.8 или по статье 12.26 КоАП Российской Федерации и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Шахунского МОСП УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Смирнова А.С. было окончено в связи с истечением срока давности.

С учетом системного толкования положений статей 4.6 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", рассматривая вопрос о сроке, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, необходимо исходить из следующего.

В ситуации, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также отсутствуют сведения о перерыве течения соответствующего срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Таким образом, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Следовательно, Смирнов А.С. на ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 10.3, 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по статье 264.1 УК Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП Российской Федерации за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

При таких обстоятельствах, в действиях Смирнова А.С. состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест Шахунского городского прокурора Нижегородской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Смирнова А. С. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                               А.А. Кукушкин