Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1005/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года г. Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Шумовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гурьяновой Е.Д. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4344/19,

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4344/19, которым просит взыскать с ответчика по делу ООО «Доминанта» расходы, которые ею были понесены на оказание юридических услуг в рамках указанного дела в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме сумма, из которых расходы на представление интересов в суде первой инстанции в сумме сумма, расходы на представление интересов в суде второй инстанции в сумме сумма

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление и представленные документы, материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание судебных расходов по конкретному гражданскому делу возможно только в порядке ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а именно в рамках гражданского дела, по которому они были понесены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при распределении судебных расходов между сторонами стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 18.12.2019 года по данному делу частично удовлетворены исковые требования Гурьяновой Елены Дмитриевны к ООО «Доминанта» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2020 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18.12.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Доминанта» без удовлетворения.

В подтверждение несения расходов по оплате оказания юридических услуг в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом по делу представлен договор об оказании юридической помощи от 10.04.2019 года № 5972/П/13, заключенный с ООО «Правовой департамент «ДЕПЮСТ», предметом которого является представление интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу расторжения с ООО «Доминанта» договора об оказании услуг по пошиву швейного изделия № 10 и взыскании денежных средств, оплаченных по договору. В соответствии с п. 4.1 договора предусмотрено вознаграждение исполнителя за оказание юридических услуг по договору в сумме сумма Так же представлен договор об оказании юридической помощи от 26.12.2019 года № 6690/П/13, предметом которого является представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции по вопросу подачи возражений на апелляционную жалобу поданную на решение Преображенского районного суда города Москвы от 18.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-4344/2019, в соответствии с п. 4.1 договора предусмотрено вознаграждение исполнителя за оказание юридических услуг по договору в сумме сумма В подтверждение оплаты по договорам заявителем представлены справка об оплате в кассу ООО «Правовой департамент «ДЕПЮСТ» по договору об оказании юридической помощи № 2972/П/13 от 10.04.2019 г. в размере сумма и справка об оплате в кассу ООО «Правовой департамент «ДЕПЮСТ» по договору об оказании юридической помощи № 6690/П/13 от 26.12.2019 г. в размере сумма

Суд, оценивая доводы заявителя, представленные доказательства по рассматриваемому заявлению несения истцом по делу указанных расходов в соответствии с договором от 10.04.2019 года и от 26.12.2019 года, их относимость к рассматриваемому спору, с учетом положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, принимая во внимание также для разрешения требований о возмещении расходов на оказание юридических услуг длительность рассмотрения данного спора в суде первой и апелляционной инстанциях, объем проделанной представителем работы в рамках условий договоров, а также совокупность указанных в заявлении обстоятельств и представленных доказательств несения заявителем заявленных расходов, а также итоги рассмотрения данного дела в суде первой инстанции и апелляционной инстанциях, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Удовлетворяя частично требования заявителя о взыскании судебных расходов по договорам от 10.04.2019 года и от 26.12.2019 года, суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика по делу в пользу истца Гурьяновой Е.Д. судебные расходы на оказание юридических услуг в связи с рассмотрением данного дела в суде первой инстанции в сумме сумма и в суде апелляционной инстанции в сумме сумма, в разумных пределах, а именно в общей сумме сумма полагая, что заявленная ко взысканию сумма издержек в общем размере сумма по данному спору в рамках гражданского дела № 2-4344/19, носит явно завышенный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Доминанта» в пользу Гурьяновой Е.Д. судебные расходы по гражданскому делу № 2-4344/19 в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме сумма, в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Кочетыгова Ю.В.