Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2011 ~ М-3665/2011 от 10.08.2011

Решение

Именем Российской федерации

28 сентября 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области к о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц,

У с т а н о в и л :

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика - <...> задолженность по оплате налога на имущество физических лиц и пени в сумме <...>. В обоснование требований указывает, что ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за <дата> в сумме <...>., о чем по почте направлялись налоговые уведомления. Однако в добровольном порядке налог оплачен не был.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области отсутствовал, извещен надлежащим образом (л.д.35).

Ответчик <...> иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 данного Закона объектами налогообложения являются находящиеся собственности физических лиц, следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Из содержания ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» следует, что налог на строения, помещения и сооружения уплачивается ежегодно по ставкам, устанавливаемым нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Статьей 5 Закона от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» определяется порядок исчисления и срок уплаты налога на имущество физических лиц, согласно которого налогоплательщики уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению, равными долями в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября года налогового периода.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником квартиры (л.д.4). В установленном законом порядке ей направлялись налоговое уведомление и требование на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г.(л.д.3, 7). Однако в установленный законом срок ответчица налог не оплатила. По состоянию на <дата>, по данным оперативного учета сумма недоимки по налогу на имущество за <дата> составляет <...>.

Пункт 3,4 ст. 75 Налогового кодекса РФ определяет порядок исчисления пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога. В соответствии с данной статьей, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего, а установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Пени по заявленной к взысканию суммы составляют <...>.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принимать признание ответчиком исковых требований, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает ничьих интересов.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, которая будет составлять <...>.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Налоговым кодексом РФ, ст.ст.103,173,194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <...> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Нижегородской области налог на имущество физических лиц в сумме <...>. и пени в сумме <...>., всего <...>.

Взыскать с госпошлину в доход федерального бюджета в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья