Решение по делу № 2-384/2015 ~ М-355/2015 от 06.03.2015

Дело № 2-384/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка                                                                    06 мая 2015 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи                             Богомоловой Н.К.,

при секретаре                                                                          Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Оленевский» (далее - СКПК «Оленевский») к Белову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Оленевский» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Оленевский» и сельскохозяйственным производственным кооперативом «Возрождение» (далее - СПК «Возрождение») был заключен договор займа на сумму ... под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Беловым А.В.

СПК «Возрождение» надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполняло, в связи с чем, решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с СПК «Возрождение» в пользу СКПК «Оленевский» взыскано ....

До настоящего времени остается непогашенной сумма долга в размере ...

Истец просил суд взыскать с Белова А.В., как с поручителя, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... а также отнести расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание представитель СКПК «Оленевский» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От председателя СКПК «Оленевский» Кузнецова Г.В. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя кооператива, на исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик Белов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела от Белова А.В. не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материала дела, и, оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

Согласно договору займа № заключенному между СКПК «Оленевский» (займодавец) и СПК «Возрождение» (заемщик), займодавец предоставил заемщику заем в размере .. под 16 % годовых, срок и условия возврата суммы займа устанавливается: равными долями через двенадцать месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (стр. №)

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 364 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № между СКПК «Оленевский» и Беловым А.В.

Согласно данному договору Белов А.В. обязуется перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа №, заключенному между СКПК «Оленевский» и СПК «Возрождение» (стр. №)

Согласно п. 2.1 договора он считается заключенным с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования договора во взаимосвязи с вышеуказанными нормами права после указанной даты поручительство Белова А.В. в отношении обязательства СПК «Возрождение» перед СКПК «Оленевский» прекратилось.

Исходя из пункта 3.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 1.3 договора, в течение 10 дней со дня получения извещения от займодавца о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату займа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, займодавец СКПК «Оленевский» обратился к поручителю Белову А.В. только ДД.ММ.ГГГГ (что прямо следует из содержания иска), следовательно, обращение имело место уже после прекращения обязательства.

Данных об обращении к Белову А.В. за исполнением обязательства ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Поскольку СКПК «Оленевский» обратился к поручителю с иском по истечении срока действия договора поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к Белову А.В. как к поручителю, не подлежат удовлетворению.

Определением судьи от 18 марта 2015 года СКПК «Оленевский» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере .... до рассмотрения дела по существу, но не более чем на один год.

Поскольку в удовлетворении исковых требований СКПК «Оленевский» было отказано, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по уплате госпошлины, с СКПК «Оленевский» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СКПК «Оленевский» отказать.

Взыскать с СКПК «Оленевский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..., перечислив ее получателю: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья                                         Н.К. Богомолова