Решение по делу № 2-1367/2017 ~ М-533/2017 от 25.01.2017

Дело № 2-1367/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017года      г. Уфа

     Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 27 ноября 2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1020 000 руб. сроком на 60 месяцев, установив плату за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщиков №, что подтверждается выпиской с текущего счета. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 278 руб., однако согласно расчету задолженности заемщики нарушают условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

    Банк направил заемщикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций, однако указанное требование исполнено не было.

    Задолженность заемщиков по кредитному договору № от 27.11.2013г. на 23.01.2017г. составляет 1 360 374,21 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 899 720 рублей 57 коп., начисленные проценты 460 653 рубля 64 коп.

    Также, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт Специальный карточный счет № (далее по тексту «СКС»).

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 70 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор 2»).

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 27 октября 2014г. по 23 января 2017г.

Согласно расчету задолженности от 23.01.2017г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

21.12.2016г. заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени оно не исполнено.

По состоянию на 23.01.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.10.2014г. составляет 312116руб.83 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 199 662 руб. 70 коп., начисленные проценты 112 454 рубля 13 коп.

На основании вышеизложенного истец просит наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в пределах, не превышающих размера исковых требований в сумме 1 672 491 руб. 04 коп. Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г. в размере 1 360 374,21 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 899 720 рублей 57 коп., начисленные проценты 460 653 рубля 64 коп.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 27.10.2014г. в размере 312116руб.83 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 199 662 руб. 70 коп., начисленные проценты 112 454 рубля 13 коп., расходы по госпошлине при взыскании задолженности в размере 16 562 рубля 46 коп.

    Определением Кировского районного суда г.Уфы от 27 января 2017г. в удовлетворении заявления ПАО «Росгосстрах Банк» о принятии мер по обеспечению иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотретния дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, извещение, направленное ответчикам заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в заочном производстве.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Установлено, что 27 ноября 2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1020 000 руб. сроком на 60 месяцев, установив плату за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщиков №, что подтверждается выпиской с текущего счета. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 278 руб., однако согласно расчету задолженности заемщики нарушают условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках.

    Банк направил заемщикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций, однако указанное требование исполнено не было.

    В соответствии с п. 4.1- 4.6. Кредитного договора 1, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно графику платежей по кредиту размере ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 278 рубля. Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п.6.2. Кредитного договора 1 при нарушении сроков возврата кредита. Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора 1, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.

Банк направил заемщикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций, однако указанное требование исполнено не было.

    Задолженность заемщиков по кредитному договору № от 27.11.2013г. на 23.01.2017г. составляет 1 360 374,21 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 899 720 рублей 57 коп., начисленные проценты 460 653 рубля 64 коп.

Также, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт Специальный карточный счет № (далее по тексту «СКС»).

27 октября 2014. между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 70 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор 2»).

Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 27 октября 2014г. по 23 января 2017г.

Согласно расчету задолженности от 23.01.2017г. заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

21.12.2016г. заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В соответствии с п.5.9 Условий кредитования СКС кредитной карты с льготным периода кредитования, являющихся Приложением №3 к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard, банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 рабочих дней.

По состоянию на 23.01.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 27.10.2014г. составляет 312116руб.83 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 199 662 руб. 70 коп., начисленные проценты 112 454 рубля 13 коп.

Суд проверил правильность представленного расчета задолженности по кредиту, а также на предмет соответствия условий договора положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что представленный расчет задолженности является верным, и распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования ПАО «Росгосстрах Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16 562,46руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013г. в размере 1 360 374,21 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 899 720 рублей 57 коп., начисленные проценты 460 653 рубля 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2014г. в размере 312 116руб.83 коп., из них просроченная задолженность по основному долгу 199 662 руб. 70 коп., начисленные проценты 112 454 рубля 13 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО2 расходы по госпошлине в размере 16 562 рубля 46 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.