Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3623/2013 ~ М-2823/2013 от 11.04.2013

Дело № 2 – 3623/12 за 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Воробьевскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Воробьевскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевским А.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19,1% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевским А.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 20,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевским А.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> всего по трем кредитным договорам <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Воробьевским А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 19,1% годовых и ежемесячным его погашением.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевским А.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 20,2% годовых и ежемесячным его погашением.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Воробьевским А.В. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>.

Банк предоставил кредиты истцу, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита в соответствии со ст.330 ГК РФ предусматривается уплата заемщиком неустойки.

Уведомлениями о досрочном истребовании задолженности, направленными Банком в адрес ответчика, заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременный возврат кредита – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в т.ч. остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты>., общая сумма взыскиваемых пени – <данные изъяты>., что составляет 10% от суммы задолженности пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты>., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в т.ч. остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – <данные изъяты> общая сумма взыскиваемых пени – <данные изъяты>., что составляет 10% от суммы задолженности пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составил <данные изъяты> в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., в т.ч. остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., общая сумма взыскиваемых пени – <данные изъяты> что составляет 10% от суммы задолженности пени.

Таким образом, Банком уменьшен размер взыскиваемой суммы пени с заемщика по трем кредитным договорам.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевского А. В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко