Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-128/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-128/2022       

УИД 33RS0015-01-2022-001357-33 *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года        город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Лебедевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Маранина А.А.,

подсудимого Истратова А.И.,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Истратова Александра Игоревича, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Истратов А.И., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, Истратов А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию *. 10 февраля 2022 года около 7 часов 58 минут Истратов * находился около магазина «*» Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «*», расположенного по адресу: адрес-а, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «*». Реализуя свой преступный умысел, Истратов *., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, 10 февраля 2022 года около 7 часов 58 минут с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина «*» ООО «*», расположенного по указанному выше адресу, где, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий товар: сливочное масло «Экомилк» в количестве 21 штуки стоимостью 114 рублей 08 копеек за одну штуку на сумму 2395 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «*». С похищенным товаром Истратов А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «*» материальный ущерб на сумму 2395 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, Истратов А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию *. 11 марта 2022 года около 13 часов 57 минут Истратов А.В. с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «*», вошел в помещение магазина «*», расположенного по адресу: адрес. Реализуя свой преступный умысел, Истратов *., будучи подвергнутым указанному выше административному наказанию, 11 марта 2022 года около 13 часов 57 минут, находясь по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить товарно-материальные ценности, а именно: водку «Белая березка» в количестве 1 штуки стоимостью 256 рублей 64 копейки, шампунь 2 в 1 «Хэд энд Шолдерс» «Ментол» в количестве 4 штук стоимостью 265 рублей 83 копейки за одну штуку на сумму 1063 рубля 32 копейки, шампунь «Хэд энд Шолдерс» «Энергия океана» в количестве 2 штук стоимостью 265 рублей 83 копейки за одну штуку на сумму 531 рубль 66 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «*». Похищенный товар Истратов А.В. убрал в карманы брюк, прошел через кассовый узел и, не расплатившись за товар, пытался покинуть магазин. Однако преступление не было доведено Истратовым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления он был задержан при выходе из магазина сотрудником указанного магазина. В результате этого ООО «*» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1851 рубль 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

По преступлению № 1 - мелкому хищению имущества ООО «*»

Подсудимый Истратов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Истратова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 10 февраля 2022 года около 7 часов 58 минут, проходя мимо магазина «*», расположенного по адресу: адрес-а, он решил похитить какие-либо продукты питания из магазина, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В тот день он был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку синего цвета с нашивкой красного цвета и надписью белого цвета, штаны черного цвета с карманами по бокам, ботинки темного цвета, при нем находился рюкзак красно-синего цвета. Он (Истратов) надел капюшон на голову и сразу же вошел в помещение магазина, подойдя к стеллажу с молочной продукцией, он стал брать оттуда сливочное масло и складывать его в свой рюкзак. Всего он похитил 21 пачку сливочного масла марки «Экомилк». При этом он смотрел по сторонам, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает. Затем он, минуя кассу, вышел на улицу, не оплатив товар. В дальнейшем похищенным маслом распорядился по своему усмотрению (л.д. 108-113). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Истратовым А.И., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего М следует, что с 7 марта 2019 года она состоит в должности территориального менеджера по безопасности магазинов ООО «*». 16 февраля 2022 года от директора магазина «*», расположенного по адресу: адрес-а, Свидетель №3 ей стало известно, что при инвентаризации товарно-материальных ценностей в указанном магазине 16 февраля 2022 года ею была выявлена недостача сливочного масла. При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина ею (Свидетель №3) было установлено, что 10 февраля 2022 года около 07 часов 58 минут в магазин вошел молодой человек, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, шапку синего цвета с нашивкой красного цвета и надписью белого цвета, штаны темного цвета, ботинки темного цвета, при котором находился рюкзак красно-синего цвета (как впоследствии ей стало известно - Истратов А.И.), который подошел к стеллажу с молочной продукцией и с него взял 21 пачку сливочного масла, убрал его в свой рюкзак, после чего покинул магазин, не оплатив товар на кассе. В результате инвентаризации она (Свидетель №3) установила, что Истратов похитил из магазина сливочное масло марки «Экомилк» на общую сумму 2395 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в результате чего ООО «*» был причинен ущерб на указанную сумму (л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что работает директором магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: адрес-а. В один из дней после 10 февраля 2022 года при просмотре ею видеозаписей с камер видеонаблюдения данного магазина она обнаружила, что 10 февраля 2022 года Истратов А.И. совершил хищение из указанного магазина 21 пачки сливочного масла марки «Экомилк». В результате этого ООО «*» был причинен ущерб на общую сумму 2395 рублей 68 копеек. Впоследствии Истратов А.И. возместил данный ущерб в полном объеме путем выплаты денежной компенсации. Кроме того, пояснила, что в ходе допроса ее дознавателем в протоколе допроса был неверно указан адрес магазина: адрес. Фактически она работает директором магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: адрес-а, из которого и была совершена кража. При ознакомлении с протоколом допроса в ходе дознания она не обратила внимания на эту ошибку.

Как следует из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года, Истратов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание * (л.д. 31).

В ходе осмотра торгового зала магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: адрес-а, изъят оптический диск с видеозаписями от 10 февраля 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2022 года (л.д. 37-40).

Изъятый диск с содержащимися на нем видеозаписями осмотрен с участием подозреваемого Истратова А.И. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксирован факт совершения Истратовым А.И. тайного хищения 21 пачки сливочного масла марки «Экомилк» со стеллажа с молочной продукцией 10 февраля 2022 года около 07 часов 58 минут из магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: адрес-а, что подтвердил сам подозреваемый, что следует из протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 14 апреля 2022 года (л.д. 61-65). Данные видеозаписи просмотрены судом с участием сторон в ходе судебного следствия. При этом подсудимый Истратов А.И. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения именно им сливочного масла из указанного магазина. Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Размер причиненного ООО «*» ущерба в сумме 2395 рублей 68 копеек без учета налога на добавленную стоимость подтвержден товарной накладной № 4 от 1 марта 2022 года, справкой о размере причиненного ущерба, инвентаризационным актом от 10 февраля 2022 года (л.д. 46-49)

По преступлению № 2 - покушению на мелкое хищение имущества ООО «*»

Подсудимый Истратов А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Истратова А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что около 13 часов 11 марта 2022 года он гулял по улицам адрес. Проходя около 13 часов 57 минут вдоль адрес, мимо магазина «*», расположенного по адресу: адрес, он решил похитить алкогольную продукцию и бытовую химию из магазина, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды. В тот день он был одет в куртку темно-синего цвета с капюшоном, штаны темного цвета с карманами по бокам, ботинки темного цвета, при нем находился рюкзак красно-синего цвета. Войдя в указанное время в помещение магазина «*», он подошел к стеллажу с бытовой химией, с которого взял шампунь 2 в 1 «Хэд энд Шолдерс» в количестве 4 штук и шампунь «Хэд энд Шолдерс» в количестве 2 штук, которые спрятал в карманы своих штанов. Затем он проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял одну бутылку водки марки «Белая березка» и также спрятал ее в карман. При этом он смотрел по сторонам, чтобы убедиться, что за ним никто не наблюдает. Затем он взял энергетический напиток, за который произвел оплату на кассе, другой товар не оплатил и направился к выходу из магазина, где его остановила сотрудник магазина и пояснила, что она видела, как он похитил товар, который находился у него в карманах. Он (Истратов) не стал отрицать этого, сказав, что действительно похитил находившийся у него в карманах товар. Работнику магазина он представился Истратовым А.И. и по его просьбе он выдал из карманов весь похищенный товар. До приезда сотрудников полиции он находился в магазине. Если бы его не остановил сотрудник магазина, он бы с похищенным товаром покинул магазин и продал бы его (л.д. 108-113). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Истратовым А.И., его вина в совершении указанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего К и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что 11 марта 2022 года около 13 часов 57 минут в магазин «*», расположенный по адресу: адрес, где они работали, вошел молодой человек, одетый в куртку темно-синего цвета с капюшоном, штаны темного цвета с карманами по бокам, ботинки темного цвета, при котором находился рюкзак красно-синего цвета, на лице его была медицинская маска (как впоследствии им стало известно - Истратов А.И.), который со стеллажей магазина стал брать продукцию и класть в карманы своих штанов. Так, со стеллажа с бытовой химией он взял шампуни, со стеллажа с алкогольной продукцией - одну бутылку водки, а также одну банку с энергетическим напитком. Оплатив на кассе за энергетический напиток и пачку сигарет, он пошел к выходу из магазина. При выходе из магазина Свидетель №1, наблюдавшая за Истратовым А.И., остановила последнего и сообщила ему, что видела, как он похищал из магазина товар. Истратов А.И. ответил, что действительно похитил товар, вернулся в магазин и из карманов штанов выложил товар, который пытался похитить: 1 бутылку водки «Белая березка» стоимостью 256 рублей 64 копейки, шампунь 2 в 1 «Хэд энд Шолдерс» в количестве 4 штук стоимостью 265 рублей 83 копейки за одну штуку на сумму 1063 рубля 32 копейки, шампунь «Хэд энд Шолдерс» в количестве 2 штук стоимостью 265 рублей 83 копейки за одну штуку на сумму 531 рубль 66 копеек. Общая сумма ущерба составила 1851 рубль 62 копейки. О данном факте Свидетель №1 сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции Истратов А.И. находился в помещении магазина (л.д. 74-76, 79-81, 83-85).

Из заявления директора магазина «*» ООО «*» Свидетель №2 от 11 марта 2022 года, адресованного в ОМВД России по адрес, следует, что 11 марта 2022 года около 13 часов 57 минут неизвестное лицо похитило из магазина бутылку водки марки «Белая березка» объемом 0,5 л, 4 штуки шампуня марки «Хэд энд Шолдерс» 2 в 1 «Ментол» объемом 400 мл каждая, 2 штуки шампуня марки «Хэд энд Шолдерс» «Энергия океана» объемом 400 мл каждая (л.д. 11).

Как следует из копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области - мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 22 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года, Истратов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 31).

В ходе осмотра помещения магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: адрес, изъят оптический диск с видеозаписями от 11 марта 2022 года, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2022 года (л.д. 13-16).

Изъятый диск с содержащимися на нем видеозаписями осмотрен с участием подозреваемого Истратова А.И. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксирован факт совершения Истратовым А.И. попытки кражи шампуней и бутылки водки 11 марта 2022 года около 13 часов 57 минут из магазина «*» ООО «*», расположенного по адресу: адрес, что подтвердил сам подозреваемый, что следует из протокола осмотра предметов (просмотра видеозаписи) от 14 апреля 2022 года (л.д. 61-65). Данные видеозаписи просмотрены судом с участием сторон в ходе судебного следствия. При этом подсудимый Истратов А.И. подтвердил, что на видеозаписи зафиксирован факт попытки хищения именно им шампуней и бутылки водки из указанного магазина. Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по уголовному делу.

В ходе выемки 13 апреля 2022 года у директора магазина «*» К были изъяты бутылка водки марки «Белая березка» объемом 0,5 л, шампунь 2 в 1 марки «Хэд энд Шолдерс» в количестве 4 штук объемом 400 мл каждая, шампунь марки «Хэд энд Шолдерс» в количестве 2 штук объемом 400 мл каждая (л.д. 54-55). Изъятые товары осмотрены с участием подозреваемого Истратова А.И. и его защитника, при этом Истратов А.И. подтвердил, что именно данные товары он пытался похитить 11 марта 2022 года около 13 часов 57 минут из магазина «*» адрес, что следует из протокола осмотра предметов от 13 апреля 2022 года (л.д. 56-58). Осмотренные товары признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Размер причиненного ООО «*» ущерба в сумме 1851 рубль 62 копейки без учета налога на добавленную стоимость подтвержден товарно-транспортной накладной от 8 декабря 2021 года, счетом-фактурой от 2 ноября 2021 года, справкой о размере причиненного ущерба, актом приема-передачи товарно-материальных ценностей сети «*» от 3 ноября 2021 года (л.д. 25-29).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины Истратова А.В. в совершении указанных преступлений. Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора. Объективно установлено, что в результате хищения принадлежащего ООО «*» имущества размер причиненного ущерба составил 2395 рублей 68 копеек, а ущерб, который мог быть причинен ООО «*» хищением принадлежащего этому юридическому лицу имущества, составляет 1851 рубль 62 копейки. При этом объективно установлено, что преступление от 11 марта 2022 года носило неоконченный характер, преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества не был доведен Истратовым А.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Истратова А.В.:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 февраля 2022 года), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*»;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 марта 2022 года), так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «*», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поведение Истратова А.В. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, сам заявлял ходатайства, отвечал на вопросы участников судебного заседания, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, его поведения во время и после их совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает Истратова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

Истратов А.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Суд учитывает данные о личности Истратова А.В., который не судим, до *.

Суд также учитывает, что Истратов А.В. *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Истратову А.В. по каждому из двух преступлений, суд признает в качестве явок с повинной данные им письменные объяснения до возбуждения уголовных дел (л.д. 19-20, 44-45), поскольку в них Истратов А.В. добровольно подробно указал обстоятельства совершенных преступлений, сообщил сведения, которые правоохранительному органу на тот момент достоверно известны не были (об обстоятельствах возникновения умыслов, совершения преступлений и распоряжения похищенным имуществом); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия, активное участие в следственных действиях (осмотре предметов, видеозаписей); а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, по пре░░░░░░░░░ № 1 ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2395 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4, 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 6000░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 158.1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░ ░░░░░░░ 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 ░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ 2 ░ 1 «░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░ «░░░ ░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ * ░.░. ░░░░░░░