Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2014 ~ М-1029/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-1048/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                                   16 июля 2014 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                          Бачманова Ю.М.,

при секретаре                                                                                 Арутюновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Алексееву Александру Андреевичу, Титовой Татьяне Валериевне, Бородину Александру Николаевичу, Бородиной Людмиле Борисовне, Титову Юрию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском, указывая, что 10.10.2012г. между ЗАО «ФОРУС ФИО9» и ФИО8 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления – оферты о заключении кредитного договора № от 10.10.2012г.

Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ ФИО9 СБЕРБАНКА РОССИИ, в размере суммы кредита – 300 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до 15.10.2015г. включительно.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 34,5 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательства Заемщика между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге транспортных средств № от 10.10.2012г., по которому истцом было принято в залог имущество, являющееся неотъемлемой частью Договора залога.

Наименование транспортных средств: Исудзу ELF 1991г.в., VIN отсутствует, гос.номер Р 970 ОЕ 36, ПТС <адрес>, цвет – бело-ФИО7. Залоговая стоимость транспортного средства определена в соответствии с п.2 Договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей – 3,571% и составляет 176 250,00 – 30% (прошло 6 квартал *5%) = 123 375,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец 13.05.2014г. обратился к Заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до 12.06.2014г.

По состоянию на 17.06.2014г. общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 273 416 руб. 11 коп., в том числе:

основной долг – 222 782,87 руб.;

проценты – 50 633, 24 руб.

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит взыскать в пользу ЗАО «Форус ФИО9» солидарно с ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО4, ФИО5 общую задолженности в размере 273 416 руб. 11 коп., в том числе:

основной долг – 222 782,87 руб., проценты – 50 633, 24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 934 руб. 16 коп.

при этом просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Заемщику, а именно на транспортное средство - Исудзу ELF 1991г.в., VIN отсутствует, гос.номер Р 970 ОЕ 36, ПТС <адрес>, цвет – бело-ФИО7. Залоговая стоимость транспортного средства определена в соответствии с п.2 Договора залога, где указано, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения данного договора залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на коэффициент для легковых автомобилей – 3,571% и составляет 176 250,00 – 30% (прошло 6 квартал *5%) = 123 375,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление от истца с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО9 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

10.10.2012г. между ЗАО «Форус ФИО9» и ФИО8 был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу Заявления – оферты о заключении кредитного договора № (л.д.11).

Помимо этого, 10.10.2012г. были заключены Договор поручительства № 0401-12-029-0044-0/П1 между ЗАО «Фора –ФИО6» (ЗАО «ФОРУС ФИО9») и ФИО3 (л.д.20), Договор поручительства № 0401-12-029-0044-0/П2 между ЗАО «Фора –ФИО6» (ЗАО «ФОРУС ФИО9») и ФИО2 (л.д.22), Договор поручительства № 0401-12-029-0044-0/П3 между ЗАО «Фора –ФИО6» (ЗАО «ФОРУС ФИО9») и ФИО5 (л.д.24) и Договор поручительства № 0401-12-029-0044-0/П4 между ЗАО «Фора –ФИО6» (ЗАО «ФОРУС ФИО9») и ФИО4 (л.д.26), согласно которым поручители обязались отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение ФИО8 его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору от 10.10.2012г.

      Исходя из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

      Как следует из пп.1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Более того, 10.10.2012г. между ЗАО «Фора –ФИО6» (ЗАО «ФОРУС ФИО9») и ФИО5 был заключен Договор о залоге транспортных средств № 0401-12-029-0044-0/31, согласно которому Залогодатель передал, а Залогодержатель принял в залог автотранспортное средство Исудзу ELF 1991г.в., VIN отсутствует, гос.номер Р 970 ОЕ 36, ПТС <адрес>, цвет – бело-ФИО7.(л.д.13).

                Истец предоставил ответчику кредит в размере суммы – 300 000 рублей, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ ФИО9 СБЕРБАНКА РОССИИ. (л.д.11).

Однако ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем 13.05.2014г. истец направил в адрес ФИО8 досудебное претензионное письмо, в котором ему было предложено в 30 (тридцатидневный) срок добровольно погасить просроченную задолженность (л.д.36), аналогичные письма были отправлены истцом поручителям ответчика (л.д.37-40).

                До настоящего времени задолженность ФИО8 не погашена.

                    Сумма задолженности ФИО8 по состоянию на 17.06.2014г. составляет:     основной долг – 222 782,87 руб. и проценты – 50 633, 24 руб., итого: 273 416, 11 руб. (л.д.54).

                 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 934руб. 16 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО7 <адрес>, место жительства: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Узбекистан, место жительства: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место жительства: <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место жительства: <адрес> пользу Закрытого акционерного общества «ФИО1» (ЗАО «ФОРУС ФИО9»), место нахождения: <адрес>, ОГРН 1055200015408, ИНН 5260152389, КПП 526001001, дата регистрации: 24.06.2005г. задолженность в размере 273 416 руб. 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 934 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство Исудзу ELF 1991г.в., VIN отсутствует, гос.номер Р 970 ОЕ 36, ПТС <адрес>, цвет – бело-ФИО7, залоговая стоимость которого определить в соответствии с п.2 Договора залога в сумме123 375,00 руб.

              Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: