Решение по делу № 02-3216/2022 от 23.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3216/22 по иску Хромова Евгения Анатольевича к Савинкову Алексею Андреевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хромов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 13.04.2019 г. в размере ХХХ руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

В обоснование требований истец указал, что 13.04.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ХХ руб. на срок 14 дней. Однако, по настоящее время ответчик полученные денежные средства не возвратил. Ответчиком нарушены условия заключенного договора, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13.04.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме ХХ руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 26 апреля 2019 года.

Получение Савинковым А.А. денежных средств в сумме ХХ руб. подтверждается распиской о получении денежных средств от 13.04.2019 г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства договору займа.

Ответчик возражений на иск не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 13.04.2019 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромова Евгения Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Савинкова Алексея Андреевича в пользу Хромова Евения Анатольевича денежные средства по договору займа в размере ХХ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.

Судья Д.В. Гусакова