Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2013 (2-8055/2012;) ~ М-6731/2012 от 03.09.2012

№2-992/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                22 марта 2013 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Скирдачуву А.Б, Скирдачевой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском (с учетом увеличенных исковых требований) к Скирдачуву А.Б., Скирдачевой О.Ф., просит суд взыскать солидарно с Скирдачевой О.Ф., Скирдачева А.Б. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в лице ОО «Красноярский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве, Скирдачевой О.Ф., Скирдачеву А.Б., а именно: квартиру <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 00 минут 27 февраля 2013 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истец ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки представителя суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут 22 марта 2013 года, представитель истца ОАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, Скирдачевой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит

Судья              С.Н. Бубакова