ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-6202/2024 от 07.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «ВладФинанс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-1803/13 по иску ЗАО Банк «Советский» к Федотовой Майе Владимировне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВладФинанс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что в результате реализации с публичных торгов в рамках процедуры конкурсного производства, договора цессии принадлежащие ООО «Коллектор 19» права требования (в том числе право требования к Федотовой М.В.) перешли к ООО «ВладФинанс». Решение суда не исполнено. Исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов, однако дальнейшая его судьба неизвестна. При заключении договора цессии ООО «Коллектор 19» не передало заявителю подлинник исполнительного листа. Согласно справке конкурсного управляющего оригинал исполнительного листа в его адрес не поступал из ОСП и предыдущим конкурсным управляющим ему не передавался.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не направили, заявитель просил рассматривать заявление в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч. 2 названной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью второй статьи 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Федотовой М.В. о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу.

Исполнительный лист серии ВС № 032442698 направлен в адрес взыскателя. На основании исполнительного документа 05.05.2014 года возбуждено исполнительное производство №422165/14/29/77. 10.05.2017 года исполнительное производство №422165/14/29/77 окончено.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что после окончания исполнительного производства 10.05.2017г. в связи с невозможностью исполнения решения суда, исполнительный документ был возвращен взыскателю, оригинал исполнительного листа в кредитном досье Федотовой М.В. отсутствует, что подтверждается письмом ООО «ВладФинанс», направленным в адрес ООО «Коллектор 19», в связи с чем, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению заново не началось, в настоящее время возможность принудительного исполнения решения суда не утрачена.

Определением суда от 26.01.2017 года произведена замена взыскателя ЗАО Банк «Советский» на правопреемника ООО «Коллектор 19».

Определением суда от 25.01.2022 года произведена замена взыскателя ООО «Коллектор 19» на правопреемника ООО «ВладФинанс».

Процессуальный срок для предъявления данного исполнительного листа к исполнению истек в мае 2020 года.

Поскольку имеются основания полагать, что судебное постановление, на основании которого был выдан исполнительный лист, до настоящего времени не исполнено, причину пропуска названного срока суд полагает уважительной, в связи с чем заявление взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить правопреемнику ООО «ВладФинанс» срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.01.2017 года по гражданскому делу № 2-1803/13 по иску ЗАО Банк «Советский» к Федотовой Майе Владимировне о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова